home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 29669 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!rutgers!ub!dsinc!pitt.edu!drycas.club.cc.cmu.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!garvin
  2. From: garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: THE REAL LOWDOWN ON "CLOT," "CLUMP OF CELLS," AND "FETUS"
  5. Summary: one-handed
  6. Keywords: From: decay@
  7. Message-ID: <1992Jul30.232652.42242@cs.cmu.edu>
  8. Date: 30 Jul 92 23:26:52 GMT
  9. References: <1992Jul27.164001.4246@ucsu.Colorado.EDU> <1992Jul27.185527.85462@cs.cmu.edu> <1992Jul28.151803.7987@ucsu.Colorado.EDU>
  10. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  11. Lines: 41
  12. Nntp-Posting-Host: satan.cimds.ri.cmu.edu
  13.  
  14. In article <1992Jul28.151803.7987@ucsu.Colorado.EDU> fusco@ucsu.Colorado.EDU (Andrew Fusco) writes:
  15. #garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin) writes:
  16. #
  17. ##In article <1992Jul27.164001.4246@ucsu.Colorado.EDU> fusco@ucsu.Colorado.EDU (Andrew Fusco) writes:
  18. #
  19. ###I've heard that the Schenck's fetus was actually a victim of a type
  20. ###of late term abortion called a prostoglandin abortion. This is occasionally
  21. ###used for late term fetuses. It is injected into the woman, and the
  22. ###hormone then artificially induces abortion, resulting in a stillbirth.
  23. ###If that's the case, then there is no deception. 
  24. #
  25. ##Nyikos claimed that, since abortions can be either spontaneous
  26. ##or induced, there was no deception involved if the fetus were
  27. ##in fact stillborn rather than the result of an induced abortion,
  28. ##since the didn't say specifically that the abortion was
  29. ##induced.  I argued that the Schencks had indeed claimed that
  30. ##the abortion was induced.  You seem to be supporting my argument,
  31. ##yet you claim no deception.  Care to try again?
  32. #
  33. #I would argue that there is no deception if the fetus in question
  34. #was the result of an any artificial abortion. If the child was stillborn
  35. #due to a spontaneous abortion, unassisted by an abortionist, then I
  36. #believe it would be deceptive to claim that the fetus was a "victim" of
  37. #abortion. So there, I guess I agree with you after all!
  38.  
  39. I thought that you'd missed my point.
  40.  
  41. #Nevertheless, one could argue that Schenck's primary purpose was to
  42. #impress upon people what a fetus looks like before an late term abortion.
  43. #No matter how deceptive his language may have been, it would never change
  44. #the fact that he was holding a real human fetus.
  45.  
  46. Maybe Schenck could argue that - I don't think that it's
  47. at all productive to speculate about his (or, their) unspoken
  48. motives.
  49.  
  50. (I wonder why either Schenck would feel the need to show
  51. people what a fetus looks like before a late term abortion,
  52. though, since no such abortions were taking place in Buffalo.)
  53.  
  54. Susan
  55.