home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 29619 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:29619 alt.abortion.inequity:2769
  2. Path: sparky!uunet!caen!kuhub.cc.ukans.edu!spssig.spss.com!adams
  3. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity
  4. Subject: Re: Hypocrites?
  5. Message-ID: <adams.712529185@spssig>
  6. From: adams@spss.com (Steve Adams)
  7. Date: 30 Jul 92 20:46:25 GMT
  8. References: <1992Jul30.164357.13291@csus.edu> <adams.712521565@spssig> <Bs7xow.L6p@cs.psu.edu>
  9. Organization: SPSS Inc.
  10. Nntp-Posting-Host: spssrs9.spss.com
  11. Lines: 59
  12.  
  13. beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver) writes:
  14.  
  15. >In article <adams.712521565@spssig> adams@spss.com (Steve Adams) writes:
  16. >>chaneysa@nextnet.ccs.csus.edu (Steve Chaney | Borg Operating Space Systems, Revision 2.0 ) writes:
  17. >>
  18. >>>The media refers to pro-aborts as "pro-choice" and pro-life as
  19. >>>"anti-abortion."  
  20. >>Hmm.  Let's see...could that be because there are lots of people who
  21. >>believe in the RIGHT to abortion while not supporting abortion itself?  You
  22. >>could hardly call me 'pro-abortion,' but you can clearly call me
  23. >>'pro-choice.'  Or, more simply put: "pro-choice" != "pro-abortion".
  24. >>
  25. >>You could argue for a slightly longer title : "pro-reproductive-choce"
  26.  
  27. >Or perhaps more accurately, 
  28.  
  29. >  "pro-second-choice" [as opposed to the first choice,
  30. >                       to risk pregnancy resulting from sex]
  31. Sorry, but it is entirely possible to take proper precautions and STILL end
  32. up pregnant.  Oh, and then there's incest, rape, etc.
  33.  
  34. >  "pro-female-choice" [men have no legal/formal choice]
  35.  
  36. >Since "pro-choice" does not include any rights (influence != rights)
  37. >for men beyond the "first choice," "pro-choice" is IMHO a bit broad.
  38.  
  39. A much more difficult problem.  Although men can't force an abortion, they
  40. can be forced to support the child.  As for me, it's not an issue of force.
  41. Were I to impregnate someone who chose to carry the child to term and keep
  42. him/her, I'd support the child of my own free will, as part of my
  43. responsibility.
  44.  
  45. >How about "pro-control"?  "anti-male-choice"?
  46. 'Control' fits the 'pro-life' side a bit better...they want to exercise
  47. total control over the range of choices.  Why are the 'pro-life' people
  48. against RU-486?
  49.  
  50. >>On the other hand, "pro-life" doesn't exactly state the thing they want,
  51. >>now does it?  People who oppose executions & wars are just about as "pro-life"
  52. >>as you can get.  And how about helping starving people?  Or the homeless.
  53. >>What the "Pro-Life" people want is an end to abortion.  Period.  Therefore,
  54. >>the proper appelation would well be "anti-abortion." 
  55.  
  56. >After the much-discussed television ads about offering and finding
  57. >nice homes for children who aren't aborted [even though this may not
  58. >apply to non-white/unhealthy babies], it seems that "pro-lifers"
  59. >do have at least some strong concerns about life.  In general, 
  60. >the debate over terminology seems to be motivated more by the desire 
  61. >to call the "other" the "anti" group than by a desire for accuracy 
  62. >[present company excepted] -- but that is just MHO.
  63.  
  64. This concern is demonstrated by using children to blockade clinics?
  65.  
  66.  -Steve
  67. --
  68.  The opinions expressed above are those of the author and not SPSS, Inc.
  69.                         -------------------
  70.      adams@spss.com                           Phone: (312) 329-3522
  71.      Steve Adams                              Fax:   (312) 329-3558
  72.