home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 29565 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-30  |  1.9 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: The world according to propeller-boy - part 1
  5. Message-ID: <1992Jul30.163104.4817@rotag.mi.org>
  6. Organization: Who, me???
  7. References: <1992Jul29.152619.5660@watson.ibm.com>
  8. Date: Thu, 30 Jul 1992 16:31:04 GMT
  9. Lines: 41
  10.  
  11. In article <1992Jul29.152619.5660@watson.ibm.com> margoli@watson.ibm.com writes:
  12. >In  <1992Jul29.012524.3335@cfctech.cfc.com>  kevin@cfctech.cfc.com (Kevin Darcy) writes:
  13. >> In article <Bs2BLt.pE@cs.dal.ca> franklin@ug.cs.dal.ca (Steve "edified" Franklin
  14. >> >To be fair I think that the original poster's quote was easy
  15. >> >to misinterpret.
  16. >
  17. >In fact, I think the prison reference makes it fairly obvious that Kevin
  18. >*did* misinterpret it.
  19. >
  20. >> Thanks for the effort, Steve, but once a witch-hunt is in full swing, it's
  21. >> often very difficult to demonstrate to the mob that the victim isn't actually
  22. >> a witch (shades of Monty Python and the Holy Grail :-). I have a feeling this
  23. >> one is no exception.
  24. >
  25. >Except it's not a witch-hunt, it's an asshole-hunt.  
  26.  
  27. Ah, I see. Anything is excusable when the victim is unpopular, huh?
  28.  
  29. Great reasoning. Great principles. Great integrity.
  30.  
  31. >And it's easy to
  32. >disprove the accusation - simply admit that you misinterpreted it, and
  33. >apologize.  
  34.  
  35. I have offered to add my apology to that of everyone else who has contributed 
  36. to this mess. I decline to be anyone's scapegoat.
  37.  
  38. (If you can't bring yourself to apologize to Susan, then at
  39. >least to her SO.)  
  40.  
  41. My article was addressed to Susie. Why should I apologize to anyone else
  42. but its recipient? If she chose to inflict the article on her S.O. that
  43. was hardly MY choice, now was it?
  44.  
  45. >Continuing to attack merely proves the accuracy of the
  46. >accusations.
  47.  
  48. What a crock! Continuing to counter-attack merely proves that I don't lick 
  49. massa's boots, no way, no how...
  50.  
  51.                             - Kevin
  52.