home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 29534 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  3.4 KB

  1. Xref: sparky talk.abortion:29534 alt.abortion.inequity:2742 soc.men:13882 alt.politics.homosexuality:5239 alt.sex:25468
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity,soc.men,alt.politics.homosexuality,alt.sex
  3. Path: sparky!uunet!wupost!gumby!destroyer!fmsrl7!lynx!carina.unm.edu!bevans
  4. From: bevans@carina.unm.edu (Mathemagician)
  5. Subject: Re: HeteroSexuality as a DeathKult
  6. Message-ID: <tnpmvan@lynx.unm.edu>
  7. Date: Thu, 30 Jul 92 10:52:49 GMT
  8. Organization: Society for the Preservation of E. coli
  9. References: <1992Jul22.203528.17823@wetware.com> <1992Jul29.222215.18332@galileo.cc.rochester.edu>
  10. Lines: 57
  11.  
  12. Well, count me in on the poster who says "He's obviously joking.
  13. Answer" (see a previous posting.)
  14.  
  15. In article <1992Jul29.222215.18332@galileo.cc.rochester.edu> mcia@uhura.cc.rochester.edu (Mike Ciaraldi) writes:
  16. >In article <1992Jul22.203528.17823@wetware.com> drieux@wetware.com (drieux, just drieux) writes:
  17. >>{ its a logical follow on to the whole of the if you have sex,
  18. >>you are consenting to gestation, and hence since that has a higher
  19. >>level of potential for death, that one has in fact implied to
  20. >>the female one is Copulating With, that one is seeking to Kill Them.
  21.  
  22. >I guess this means that I can't buy my date dinner either,
  23. >because she might get food poisoning from the meal,
  24. >or the cholesterol might clog her arteries!
  25.  
  26. >You know, he may be on to something! :) :) ;)
  27.  
  28. Now, I'm hardly implying that Mike is the one who's doing this, but
  29. I'm sure someone is going to take it seriously (as did a previous
  30. poster who commented that we "needed a clown").
  31.  
  32. Specifically, drieux's postings can never be taken at just one level.
  33. He and I have had "exchanges" before (and usually quite amicable)
  34. because I've come to realise that everything he said must be taken a)
  35. at face value and b) rejected as a joke.
  36.  
  37. Take, for example, is recurrent theme (if you follow drieux's
  38. postings) about heterosexuality and "finding a cure" for it.  From
  39. what I know of drieux, I'd hardly claim that he's serious about
  40. finding a cure for it as he's straight, himself (or, at least, I
  41. hallucinated him giving me that impression.)  So, at a deep-down
  42. level, it's a bit of a joke.
  43.  
  44. However, that doesn't mean he has nothing to say.  There really is
  45. something to be said, here.  Drieux merely has a very unorthodox
  46. method of expressing those ideas.  To go to the "find a cure" thing,
  47. it immediately brings up images of people trying to "find a cure" for
  48. homosexuality as if there was something wrong with being homosexual in
  49. the first place.  It should start you thinking about what sexuality is
  50. in the first place.  Before you can even begin to assess whether a
  51. certain expression of sexuality is morally correct or not, you have to
  52. know what that expression really is.  For every "reason" people have
  53. to claim that homosexuality is wrong, drieux has an equally valid
  54. "reason" as to why heterosexuality is wrong.
  55.  
  56. So is drieux joking?  Yes.
  57.  
  58. Is drieux serious?  Yes.
  59.  
  60. His simple comment about a male having sex with a female, thus
  61. possibly causing conception, thus causing a significant threat to her
  62. continued existence being, essentially, attempting to kill her covers
  63. a whole lot of ground.  On the surface and way deep down, it's a joke,
  64. but it's all that stuff inbetween that's interesting....
  65.  
  66. -- 
  67. Brian Evans                |     "Bad mood, bad mood...Sure I'm in a bad mood!
  68. bevans@carina.unm.edu      |      I haven't had sex...*EVER!*" -- Virgin Mary
  69.