home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 29511 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  2.5 KB  |  60 lines
  1. Xref: sparky talk.abortion:29511 alt.abortion.inequity:2738 soc.men:13874
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity,soc.men
  3. Path: sparky!uunet!uunet.ca!geac!zooid!goid
  4. From: Will Steeves <goid@zooid.guild.org>
  5. Subject: Re: Stranded on an Island
  6. X-To: TIMOTHY W. LYNCH
  7. Organization: The Zoo of Ids
  8. Date: Thu, 30 Jul 1992 02:01:00 GMT
  9. Message-ID: <1992Jul30.022303.2389@zooid.guild.org>
  10. Sender: Will Steeves <goid@zooid.guild.org>
  11. Lines: 47
  12.  
  13. tlynch@cco.caltech.edu (Timothy W. Lynch) writes...
  14.  
  15. TWL> goid@zooid.guild.org (Will Steeves) writes:
  16. TWL> >judi@wam.umd.edu (Jay T Stein) writes...
  17. TWL> >JA> When a man loves a woman, he supports her right to choose.
  18.  
  19. TWL> >Hmmm... perhaps so.  But that is ALSO quite one-sided.  Now try...
  20.  
  21. TWL> >When a woman loves a man, she respects his feelings and doesn't destroy a
  22. TWL> >wanted child without even letting him into the discussion process.
  23.  
  24. TWL> Agreed.  I think that, given "typical" circumstances, a woman would hopeful
  25. TWL> talk to her partner about it.  But there's a difference between "I'd like
  26. TWL> everyone to behave this way and care" and "I'm going to force everyone to
  27. TWL> behave this way whether they care or not."
  28.  
  29. TWL> I realize that what happened has got to hurt, and I sympathize (as best I
  30. TWL> can, not having gone through it myself).  But if you're using this to
  31. TWL> justify spousal notification laws, I'm forced to jump in and say that the
  32. TWL> law is not intended to let you dictate others' behavior, particularly when
  33. TWL> it's solely to avoid emotional pain.
  34.  
  35. Well...my only belief is that I support father-NOTIFICATION-ONLY laws.  (I
  36. say "father" as opposed to "husband," because I do not think that being
  37. unmarried should make a difference) I state only that I think that a father
  38. should have the right to KNOW whether he is going to lose a child.
  39.  
  40. I am still a civil libertarian at heart, so I do not know whether I could
  41. support a father-*permission* law, however.
  42.  
  43. There is a big difference between father-notification and father-CONSENT
  44. requirements.  I am not currently convinced that giving the father the right
  45. to KNOW will allow him to dictate the woman's behavior.  That would only
  46. apply if there were a law in place that required consent.
  47.  
  48.  
  49. TWL> Good luck starting up the support group, though; it sounds like a great ide
  50. TWL> if difficult.
  51.  
  52. It is.
  53.  
  54. ---
  55. Will Steeves, goid@zooid.guild.org                      "Neil Hull is GOiD"
  56. ZOOiD BBS, Toronto, Ontario - The Zoo Of Ids
  57. (416) 322-7876
  58. ---
  59.  * SLMR 2.1a * Shampoo - no thanks, I'll use real poo.
  60.