home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 29308 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  3.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!caen!kuhub.cc.ukans.edu!spssig.spss.com!adams
  2. Newsgroups: talk.abortion
  3. Subject: Re: Abortion is Murder!!!
  4. Message-ID: <adams.712337525@spssig>
  5. From: adams@spss.com (Steve Adams)
  6. Date: 28 Jul 92 15:32:05 GMT
  7. References: <1992Jul23.193644.22426@usenet.ins.cwru.edu>
  8. Organization: SPSS Inc.
  9. Nntp-Posting-Host: spssrs9.spss.com
  10. Lines: 54
  11.  
  12. jxs52@po.CWRU.Edu (Jonathan Sheir) writes:
  13.  
  14.  
  15. >I don't understand how you people can even debate such a clear cut issue.
  16. Clear cut to you, perhaps.  It's not.  Look specifically at the law, and
  17. then at Romans 13.  While I beleive that abortion is wrong, I can't impose
  18. this view on others.  If I convince them, fine.  Otherwise, I must follow
  19. the law.
  20.  
  21. >Abortion is murder and there is no way to deny it.
  22. Sure there is.  Abortion is legal.  Killing a person is not.
  23.  
  24. >These supposed "Pro-Choice" people are supporting the killing of little 
  25. >babies.  To me, the ironic thing is that many of the Liberal supporters of 
  26. >abortion are the ones that oppose the death penalty and believe animal rights 
  27. >are more important than human's.  
  28. The death penalty is carried out against 'persons' as defined under our
  29. laws.  As such, there is no inconsistancy.  Our law doesn't define an
  30. unborn child as a person.  No matter how fervently I believe that, it
  31. doesn't make it so.  I oppose abortion.  But I can't impose my moral values
  32. on someone else.  You have to show me a person, as defined under the law
  33. (remember Romans 13) and then I'll agree it should be outlawed.  Or, you
  34. have to define an unborn child as a person.  From an non-religious, medical
  35. perspective, that's fairly easy to do for a fetus that has reached
  36. viability.  Before that, no chance.  It's a religious/moral position that
  37. society has no general agreement on.
  38.  
  39. >I just pray to the Lord above that those Liberal tax and spenders
  40. >Gore and Clinton do not get in the White House. George Bush is this country's
  41. >last hope before the liberals and the homosexuals take over.
  42. You really are out of touch, aren't you?  Clinton is hardly a 'liberal' by
  43. the usual definition.  And Bush certainly isn't a conservative.  You're
  44. being taxed & spent to death right now.  What's your point?
  45.  
  46. If you're talking about Bush's 'pro-life' stand - remember, he suffered a
  47. convention-conversion!  He was pro-choice until Reagan asked him to be VP,
  48. and then he came over.  If he gets reelected, I expect him to drop his
  49. opposition to RvW.  Don't believe it?  Remember 'Read my lips, no new
  50. taxes'???  NOT!
  51.  
  52. >If this country is not careful, it is going to feel the wrath of God, and it 
  53. >will not be pretty.
  54. Oh really?  Showing love and tollerance for everyone is going to bring down
  55. God's wrath?  I hardly think so.  Jesus hung out with the scum of the earth
  56. in his day..."Tax collectors and 'sinners'"...and fishermen wheren't
  57. exactly thought to be the most intelligent men around...and they preached
  58. the Gospel!  Just where do you think Christ would be ministering today???
  59.  
  60.  -Steve
  61. --
  62.  The opinions expressed above are those of the author and not SPSS, Inc.
  63.                         -------------------
  64.      adams@spss.com                           Phone: (312) 329-3522
  65.      Steve Adams                              Fax:   (312) 329-3558
  66.