home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 29254 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!jvnc.net!rutgers!cmcl2!panix!eeb1
  2. From: eeb1@panix.com (Elizabeth Bartley)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Would Susan B. Anthony be pro-life?
  5. Message-ID: <1992Jul28.003540.15255@panix.com>
  6. Date: 28 Jul 92 00:35:40 GMT
  7. References: <1 <1992Jul17.164748.17527@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Jul20.181756.14315@csus.edu>
  8. Organization: PANIX Public Access Unix & Internet, NYC
  9. Lines: 30
  10.  
  11. In article <1992Jul20.181756.14315@csus.edu>
  12. chaneysa@nextnet.csus.edu (Stephen A Chaney) writes:
  13. >In article <1992Jul17.164748.17527@mnemosyne.cs.du.edu>
  14. >sgarvin@nyx.UUCP (susan garvin) writes:
  15.  
  16. >>Having an abortion was a dangerous proposition in Anthony's
  17. >>time.  Chaney keeps forgetting that historical context
  18. >>is important.
  19.  
  20. >>My feeling, though, is that if the pro-forcers want to
  21. >>claim Susan B. Anthony as one of their own, they must
  22. >>also claim Margaret Sanger.  Sanger was anti-abortion.
  23.  
  24. >SUSAN GARVIN!!! 
  25.  
  26. >You crack me up! You crack me up so badly I may have to go to the
  27. >hospital to keep from dying of laughter! 
  28.  
  29. >This is the same Margaret Sanger who said, in one breath, that
  30. >abortion was wrong, and then died of one? 
  31.  
  32. Would some kind soul repost the article about pro-life women
  33. having abortions?
  34.  
  35. (That is, if they haven't already.  The news system I'm reading from
  36. until I get telnet working isn't threaded, so I can't tell except by
  37. reading *all* the articles on talk.abortion.)
  38.  
  39. --
  40. Pro-Choice    Anti-Roe   Pro-Freedom-of-Choice-Act    E. Elizabeth Bartley
  41.