home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 29246 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  1.8 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!taco!csl36h.csl.ncsu.edu!dsh
  3. From: dsh@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  4. Subject: Re: Abortion and Infanticide
  5. Message-ID: <1992Jul28.011013.17839@ncsu.edu>
  6. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: dsh@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  8. Organization: North Carolina State University
  9. References: <1992Jul24.153727.6528@ncsu.edu> <1992Jul24.161316.12037@hemlock.cray.com> <1992Jul26.171120.22168@ncsu.edu> <1992Jul27.095627.27259@hemlock.cray.com>
  10. Distribution: na
  11. Date: Tue, 28 Jul 1992 01:10:13 GMT
  12. Lines: 41
  13.  
  14. In article <1992Jul27.095627.27259@hemlock.cray.com> 
  15. mon@cray.com (Muriel Nelson) writes:
  16.  
  17. >dsh@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  18.  
  19. >> Are you offering a new definition of "autonomous"?  
  20.  
  21. > I have done so in another thread.  
  22.  
  23. I haven't seen your definition of "autonomous", can you repeat it?
  24.  
  25. > But it should be obvious
  26. > that a nursing infant can survive without any one particular
  27. > host. 
  28.  
  29. A viable fetus can be removed from the woman alive and it'll 
  30. become a nursing infant. Is a viable fetus autonomous? 
  31.  
  32. > Your situation is contrived to the point of absurdity,
  33. > because if there were no other food around, the woman would
  34. > soon have no milk to offer, and both would die.
  35.  
  36. I didn't say that there was no other food around. If a woman
  37. and an infant were isolated from civilization and the woman
  38. could only offer her breast milk to the infant, then the
  39. infant would not be "autonomous" by Mr. Tjoa's definition.
  40.  
  41. And my situation is no more contrived than the "famous violinist"
  42. scenario. 
  43.  
  44.  
  45. > It amazes me that you can come up with so many reasons for 
  46. > denying physical autonomy to newborns.  Why do you do this?
  47.  
  48. I'm not intent on denying physical autonomy to newborn infants.
  49. I'm trying to force pro-choicers to provide consistent reasoning 
  50. for their arguments.
  51.  
  52. >muriel
  53.  
  54.  
  55.