home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 29244 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  1.4 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!taco!csl36h.csl.ncsu.edu!dsh
  3. From: dsh@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  4. Subject: Re: Abortion and Infanticide
  5. Message-ID: <1992Jul28.005520.17198@ncsu.edu>
  6. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: dsh@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  8. Organization: North Carolina State University
  9. References: <1992Jul24.154520.6960@ncsu.edu> <1992Jul24.202245.4498@pasteur.Berkeley.EDU> <1992Jul26.164502.21645@ncsu.edu> <1992Jul27.061331.19284@pasteur.Berkeley.EDU>
  10. Date: Tue, 28 Jul 1992 00:55:20 GMT
  11. Lines: 27
  12.  
  13. In article <1992Jul27.061331.19284@pasteur.Berkeley.EDU> 
  14. tjoa@cory.Berkeley.EDU (Richard Tjoa) writes:
  15.  
  16. >dsh@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  17.  
  18. >> But if a newborn infant can't be transferred to another person, then
  19. >> the infant would not be "autonomous" by the original definition, and
  20. >> the infant would not enjoy the right to bodily autonomy. People could
  21. >> kill infants by placing them in situations where only one person 
  22. >> could care for them.  
  23.  
  24. > Ok, four simple questions:
  25. >
  26. > Pre-infants:  Bodily autonomous or not?
  27. > Infants:  Bodily autonomous or not?
  28. > Women:  Bodily autonomous or not?
  29. > Pregnant Women:  Bodily autonomous or not?
  30.  
  31. Since you're the one who's promoting the concept of bodily autonomy,
  32. why don't you tell me how your questions should be answered? 
  33.  
  34.  
  35. >-Richard
  36.  
  37.  
  38. Doug Holtsinger
  39.  
  40.