home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 29130 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  1.7 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!timbuk.cray.com!hemlock.cray.com!mon
  3. From: mon@cray.com (Muriel Nelson)
  4. Subject: Re: Abortion and Infanticide
  5. Message-ID: <1992Jul27.114925.3395@hemlock.cray.com>
  6. Lines: 31
  7. References: <1992Jul25.045504.15172@rotag.mi.org> <3728@blue.cis.pitt.edu.UUCP> <1992Jul26.223011.20865@rotag.mi.org>
  8. Date: 27 Jul 92 11:49:25 CDT
  9.  
  10. In article <1992Jul26.223011.20865@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  11. >In article <3728@blue.cis.pitt.edu.UUCP> sgast+@pitt.edu (Susan Garvin) writes:
  12. >>In article <1992Jul25.045504.15172@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  13. >>#In article <1992Jul22.184922.219382@cs.cmu.edu> garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin) writes:
  14. >>##It is never necessary to kill a newborn infant in order to
  15. >>##remove it from its mother.  It is sometimes necessary to
  16. >>##kill a late term fetus to remove it from the pregnant
  17. >>##woman.
  18. >>#
  19. >>#I assume by "necessary" you mean medically indicated, right, in order to save 
  20. >>#the life of the mother? 
  21. >>
  22. >>Are you and Holtsinger sharing a brain this week?
  23. >
  24. >Contentless blather.
  25. >
  26. >>By "necessary", I meant "unable to accomplish without."
  27. >
  28. >That definition is **USELESS**, Susie, since it is _never_ strictly 
  29. >"necessary" to kill a viable fetus -- we could just rip the thing right out, 
  30. >and who cares about the effect on the pregnant woman's health or life, right?
  31. >
  32. Kevin, I think it's incredibly offensive to stoop to this
  33. kind of linguistic brutality, just because you want to get
  34. sarcastic with Susan.  Have you given any thought to the
  35. incredible insensitivity you display, in describing a difficult
  36. parturition in such terms?  In mixed company, yet?  Just how
  37. disrespectful can you get?
  38.  
  39. muriel
  40. standard disclaimer
  41.