home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 29032 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-26  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: The C word
  5. Message-ID: <1992Jul27.012728.21890@rotag.mi.org>
  6. Organization: Who, me???
  7. References: <l5s0uqINNl8c@exodus.Eng.Sun.COM> <l5s5hjINNpea@jethro.Corp.Sun.COM> <1992Jul14.021009.22839@mnemosyne.cs.du.edu>
  8. Date: Mon, 27 Jul 1992 01:27:28 GMT
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <1992Jul14.021009.22839@mnemosyne.cs.du.edu> kcochran@nyx.UUCP (Keith A. Cochran) writes:
  12. >
  13. > [Re: compromise proposal]
  14. >
  15. >Until viability, a woman must be allowed to obtain an abortion for any reason
  16. >whatsoever.
  17. >
  18. >After viability, a woman must be allowed to obtain an abortion for any reason
  19. >whatsoever, but the life of the fetus must be preserved also.
  20.                                        ^^^^ 
  21.  
  22. There's that word again, "must", signifying a moral position. Do you think it 
  23. is morally WRONG to kill a viable fetus when there are alternatives available, 
  24. Keith? Would you support legislation enforcing that? If not, would you at 
  25. least refrain from _opposing_ such legislation, if it was voted in 
  26. democratically? 
  27.  
  28. Last time I pursued this line of inquiry, I seem to recall you speaking out of 
  29. both sides of your orifice for a while and then mysteriously disappearing from 
  30. the thread...
  31.  
  32.                                 - Kevin
  33.