home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 28908 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-25  |  2.8 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!convex!news.oc.com!spssig.spss.com!uchinews!machine!chinet!katefans
  3. From: katefans@chinet.chi.il.us (Chris'n'Vickie of Chicago)
  4. Subject: Re: Anti-stalking laws?
  5. Message-ID: <1992Jul25.085622.10954@chinet.chi.il.us>
  6. Date: Sat, 25 Jul 1992 08:56:22 GMT
  7. References: <1992Jul23.065831.8735@chinet.chi.il.us> <1992Jul23.151556.11145@ncsu.edu>
  8. Organization: Chinet - Public Access UNIX
  9. Lines: 51
  10.  
  11. In article <1992Jul23.151556.11145@ncsu.edu> dsh@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  12. >In article <1992Jul23.065831.8735@chinet.chi.il.us> 
  13. >katefans@chinet.chi.il.us (Chris'n'Vickie of Chicago) writes:
  14. >
  15. >> You hear about Pro-Choice activists who protect and escort women who
  16. >> are going to clinics, but is there a similar program to protect
  17. >> doctors? I feel *SO* sorry for them, and it's this tactic, more than
  18. >> any other, that has made me despise the Pro-fetus movement.
  19. >
  20. >Is your position on abortion derived in part from the actions of a 
  21. >few radicals? If so, do you think that's a valid reason for holding
  22. >a particular position on abortion?
  23.  
  24. My position on abortion has evolved over years with lots of rational,
  25. and sometimes, irrational, thought involved. Emotions and philosophical
  26. beliefs have also entered into the equation. My position on the Pro-Fetus
  27. zealots came about after one afternoon of watching them scream and yell
  28. at women entering clinics. Some of those women weren't even there to
  29. get abortions. Clinics *DO* offer other services, though PFs don't want
  30. to think about that. Dislike and distaste for the PF movement turned
  31. into outright hatred the first time I saw a feature about them going
  32. to a doctor's house and harrassing the doctor. That goes far beyond
  33. "the right to protest" at a public clinic, it invades the doctor's
  34. private, off-duty home life. I can tolerate, understand, and even accept
  35. the point of view of someone who is against abortion, but I will never
  36. tolerate, understand or accept them invading a doctor's (or any other
  37. health care worker they target) privacy. Abortion is *LEGAL* in this
  38. country and doctors have the right to perform them.
  39.  
  40. Even the most hard-core PF zealot should realize that common decency
  41. dictates doctors have as much right to privacy as they do.
  42.  
  43. I wonder how the PF people would like it if they were followed home and
  44. harrassed unmercifully for something they did. Or if their children or
  45. other family members were harrassed? Say what you will about the Pro-Choice
  46. movement, at least they don't follow the PFs home and make their lives
  47. miserable.
  48.  
  49. I've never heard of an instance where Pro-Choice activists chained themselves
  50. to Fundimentalist church doors, or in front of Randall Terry's home.
  51.  
  52. Vickie
  53. Anti-abortion, Pro-adoption, Pro-birth control, Pro-sex education
  54.  
  55.                  **** PRO CHOICE ****
  56.  
  57.  
  58.  
  59. >Doug Holtsinger
  60.  
  61.  
  62.