home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 28897 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-25  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!csus.edu!netcomsv!mork!ray
  3. From: ray@netcom.com (Ray Fischer)
  4. Subject: Re: Abortion and Infanticide
  5. Message-ID: <_hjm1pn.ray@netcom.com>
  6. Date: Sat, 25 Jul 92 07:02:25 GMT
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services
  8. References: <1992Jul22.132341.13407@menudo.uh.edu> <85fmkv_.ray@netcom.com> <1992Jul24.154520.6960@ncsu.edu>
  9. Lines: 18
  10.  
  11. dsh@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes ...
  12. >In article <85fmkv_.ray@netcom.com> ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  13. >> The key (and embarrasingly obvious) difference is that, like any other 
  14. >> person, an infant doesn not depend on any _one_ person for its survival; 
  15. >> care can (and often is) transferred to other people.  
  16. >
  17. >But if a newborn infant can't be transferred to another person, then
  18. >the infant would not be "autonomous" by the original definition, and
  19. >the infant would not enjoy the right to bodily autonomy. People could
  20. >kill infants by placing them in situations where only one person 
  21. >could care for them.  
  22.  
  23. You're really reaching on this one.  Give it up.
  24.  
  25. -- 
  26. Ray Fischer
  27. rfischer@cs.stanford.edu
  28. ray@netcom.com
  29.