home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 28877 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-25  |  1.2 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!noao!forgach
  3. From: forgach@noao.edu (Suzanne Forgach)
  4. Subject: Re: Abortion and Infanticide
  5. Message-ID: <1992Jul25.012638.15826@noao.edu>
  6. Originator: forgach@gemini.tuc.noao.edu
  7. Sender: news@noao.edu
  8. Nntp-Posting-Host: gemini.tuc.noao.edu
  9. Organization: National Optical Astronomy Observatories, Tucson, AZ, USA
  10. References: <1992Jul24.161316.12037@hemlock.cray.com>
  11. Date: Sat, 25 Jul 1992 01:26:38 GMT
  12. Lines: 23
  13.  
  14. From article by mon@cray.com (Muriel Nelson):
  15. > In article dsh@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  16. >>
  17. >>A newborn infant sucking on its mother's breast is not "autonomous",
  18. > 
  19. > Excuse me, Doug.  I Have nursed three infants, and these 
  20. > particular three precocious little darlings were able to
  21. > pull away from the breast at will, and, of their own volition,
  22. > decide to cry for awhile or take a nap instead of nursing.
  23.  
  24. I suppose you could have then just handed the baby to _anybody_ to nurse
  25. when you didn't feel like doing it youself.    (And you darn well know as
  26. well as I do that breastmilk is far healthier for babies than formula is.)
  27.  
  28.  
  29. > Perhaps the ones you've nursed were different.
  30.  
  31. No.  I don't think so.
  32.  
  33.  
  34. > muriel
  35.  
  36. Suzanne.
  37.