home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 28797 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-25  |  2.6 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!acd4!TEFS1!wdo
  3. From: wdo@TEFS1.acd.com (Bill Overpeck)
  4. Subject: Re: Well, I lost that article...
  5. Message-ID: <1992Jul24.192256.15039@acd4.acd.com>
  6. Sender: news@acd4.acd.com (USENET News System)
  7. Organization: Applied Computing Devices, Inc., Terre Haute IN
  8. Date: Fri, 24 Jul 1992 19:22:56 GMT
  9. Lines: 55
  10.  
  11. In <1992Jul23.003313.18002@mnemosyne.cs.du.edu> kcochran@nyx.cs.du.edu 
  12.    (Keith "Justified And Ancient" Cochran) writes: >
  13.  
  14. >[Me and Bill Overpeck were talking.  I said that state schools should teach
  15. >children that their bodies are their own, and that nobody has the right to
  16. >use them against their wills.]
  17. >
  18. >[Bill asked, something along the lines of, so do you think the schools should
  19. >teach about abstinance?]
  20.  
  21. Here's the article...
  22.  
  23. (Subject: Re: State Teaching (formerly: Pro-Choice Position?))
  24.  
  25. In <1992Jul8.010926.8658@mnemosyne.cs.du.edu> kcochran@isis.cs.du.edu 
  26.    (Keith A. Cochran) writes: >
  27. In article <1992Jul6.210332.13220@acd4.acd.com> wdo@TEFS1.acd.com 
  28.    (Bill Overpeck) writes: >>
  29. In <1992Jul3.153144.2879@mnemosyne.cs.du.edu> kcochran@isis.cs.du.edu 
  30.    (Keith A. Cochran) writes: >>>
  31.  
  32. >>>>>If "the state" has to teach anything, it should be extensive human 
  33. >>>>>biology/ sex ed/why _nobody_ should touch you there from grades K-12...
  34. >
  35. >>>>This, of course, would be "value neutral" education?
  36. >
  37. >>>Not at all.  What it should be is fear-eliminating schooling.  When an 8 
  38. >>>year old girl understands what "her privates" are for, the odds of somebody 
  39. >>>being able to molest her falls to a low.  When a 7 year old boy understands 
  40. >>>what "Uncle Timothy" is trying to do, and knows that he _can_ tell people 
  41. >>>and be believed, the odds of him being sucessfully molested (multiple times) 
  42. >>>falls drastically.
  43. >
  44. >>So you support the idea that values should be taught in the public 
  45. >>school system?  Interesting.  Which values should we endorse?  What
  46. >>criteria should we use to select the "right" values to teach? 
  47. >
  48. >If they're going to teach it in terms of being the only 100% guaranteed,
  49. >foolproof method of avoiding pregnancy, and all STD's, yes.
  50. >
  51. >If they're going to teach it in terms of "Saving yourself for your future
  52. >husband/wife, because sex is for marriage", then no.
  53. >
  54. >If they're going to teach it in terms of "Six is ikky; be abstinant", 
  55. >then no.
  56.  
  57. Six *is* ikky - I prefer seven... :-)
  58.  
  59. >If they're going to teach it in terms of "The Bible says..", then no.
  60.  
  61. You've articulated some guidelines that, as you previously indicated, 
  62. are anything but value neutral.  What you haven't done is explain *why*
  63. your values are the right ones, which is a bit tougher.  Are you willing?
  64.  
  65. Bill
  66.