home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 28732 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-24  |  2.6 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!taco!csl36h.csl.ncsu.edu!dsh
  3. From: dsh@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  4. Subject: Re: Abortion and Infanticide
  5. Message-ID: <1992Jul24.153727.6528@ncsu.edu>
  6. Keywords: doug rich and mike
  7. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  8. Reply-To: dsh@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  9. Organization: North Carolina State University
  10. References: <1992Jul19.194752.18295@ncsu.edu> <1992Jul21.215735.15272@spool.cs.wisc.edu> <1992Jul22.014836.6377@ncsu.edu> <1992Jul22.101440.23207@pasteur.Berkeley.EDU>
  11. Distribution: na
  12. Date: Fri, 24 Jul 1992 15:37:27 GMT
  13. Lines: 54
  14.  
  15. In article <1992Jul22.101440.23207@pasteur.Berkeley.EDU> 
  16. tjoa@cory.Berkeley.EDU (Richard Tjoa) writes:
  17.  
  18. >In some article...dsh@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  19.  
  20. >> But why doesn't the fetus enjoy the same right to bodily autonomy? 
  21. >> In the vast majority of abortions, the fetus is either vacuumed out 
  22. >> of the womb or scraped out, thus killing it in the process. 
  23.  
  24. > I think the big reason is because it is not autonomous.  Show me a fetus
  25. > that cannot survive without a host to leech off of, and then I'd agree that
  26. > it was autonomous.  
  27.  
  28. A newborn infant sucking on its mother's breast is not "autonomous",
  29. If a newborn infant and its mother were isolated from civilization,
  30. and the mother had only her breast milk to feed the infant, then the 
  31. newborn infant would not be "autonomous" by your definition, and hence 
  32. it would not enjoy the right to bodily autonomy. 
  33.  
  34. > Also, looking at your "assumption" in the second part,
  35. > if it is correct, then you seem to imply that it is ok to be killed
  36. > in one piece.
  37.  
  38. No, I was assuming that the right to bodily autonomy includes the
  39. right not to be killed by any method.
  40.  
  41.  
  42. > [...]
  43. >> What if you tried to grab hold of my arm -- would I have the right
  44. >> to remove your hand from my arm and let you drown, even if I had pushed
  45. >> you overboard? 
  46.  
  47. > Even if you didn't push this guy overboard, you aren't obligated to help him.
  48. > It's a decision that YOU get to make.  I think he'd appreciate it if you
  49. > decided to help him, and that he'd be upset with you if you didn't, but
  50. > ultimately you're the one who has to live with the choice that you've made.
  51.  
  52. But since I had pushed this person overboard, am I not obligated to
  53. help him? If he drowned as a result of pushing him overboard, wouldn't 
  54. that be murder? 
  55.  
  56.  
  57. > (Can be avoided==>we have an alternative)
  58.  
  59. But in fact, there is an alternative to killing the fetus -- it can be
  60. removed surgically without killing it. But in the vast majority of
  61. abortions, the fetus is killed during the abortion procedure. 
  62.  
  63. > [.. rest deleted ..]
  64. >-Richard
  65.  
  66.  
  67. Doug Holtsinger
  68.  
  69.