home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 28596 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  3.1 KB  |  67 lines

  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!mips!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!mmm.serc.3m.com!pwcs!chrisl
  3. From: chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman)
  4. Subject: "Abortion is Murrrderrr!!!" (Was: Re: BUSH)
  5. Message-ID: <1992Jul23.204955.5722@pwcs.stpaul.gov>
  6. Sender: news@pwcs.stpaul.gov (USENET news administration)
  7. Nntp-Posting-Host: krang
  8. Organization: City of Saint Paul Public Works
  9. References: <1992Jul23.184628.5599@wam.umd.edu>
  10. Date: Thu, 23 Jul 1992 20:49:55 GMT
  11. Lines: 54
  12.  
  13. In talk.bizarre, alt.politics.bush and alt.politics.clinton,
  14. hernande@cs.tulane.edu (Oliver Hernandez) wows us:
  15.  
  16. > Ok, then.  Why don't we just go into the into the all the underdeveloped
  17. > neighborhoods and housing projects and KILL all the babies there less than a
  18. > year old?  They'll never amount to anything anyway, so why not KILL them too?
  19. > Yours is a poor excuse for supporting the barbaric practice known as ABOR-
  20. > TION.  A baby in the womb is the same as a baby a year old, and just because
  21. > he/she cannot fend or speak for itself does not give us the right to predict
  22. > their fate and end their life based on that.
  23.  
  24. You forgot someone, Oliver.  There's a woman surrounding that womb who may
  25. not want to be pregnant.
  26.  
  27. > Sorry, I know that this is the wrong newsgroup to debate abortion, but Bush's
  28. > pro-life stand is one of the main reasons why I'm voting for him.  He shows
  29. > the backbone and strength to lead this country by opposing abortion and all
  30. > its liberal, ignorant, feminist "pro-choicers."
  31.  
  32. Bush was pro-choice until he accepted the nomination for VP.  Wha' happened?
  33.  
  34. > By this, BUSH IS the canidate for family values, not the I'll-allow-a-woman-
  35. > to-murder-her-own-baby-if-it's-her-choice Clinton.  (from his senseless "I'm
  36. > not pro-abortion, but pro-choice" statement).
  37.  
  38. Bush has vetoed EVERY pro-family and pro-child piece of legislation to come
  39. down the pipe.  That makes him something of a hypocrite, does it not?
  40.  
  41. He has extended 'most favored trading nation' status to China in spite of 
  42. their abysmal record on human rights AND their pro-forced-abortion policy.
  43. That makes him something of a hypocrite, does it not?
  44.  
  45. He referred to Reagan's economic proposals as 'voodoo economics' until he
  46. accepted the nomination for VP.  That makes him something of a hypocrite,
  47. does it not?
  48.  
  49. > Have you ever gotten YOUR head ot of the sand and seen exactly how
  50. > a baby is ripped from its womb, sometimes so maliciously that his/her head or
  51. > limbs are torn off?  (yes, a "fetus" does have limbs).  Maybe YOU should see
  52. > the butchery that's going on in America.
  53.  
  54. Hmmm. You have a lot to learn about abortion.  Why don't you mosey over to
  55. talk.abortion for a chat?  (I'd set the appropriate follow-up, but my news
  56. reader is such a kludge, it's not possible.)
  57.  
  58. > Vote for Bush, and you'll vote for the canidate who's TRULY pro family.
  59.  
  60. Only among the uninformed.  His domestic policy is a complete non-entity;
  61. in other words, a perfect self-portrait of GHWB.
  62.  
  63. -- 
  64. Chris Lyman -  a personal        /   "I belong to no organized
  65. opinion for every occasion       /   political party.  I am a
  66. email: chrisl@pwcs.stpaul.gov    /   Democrat." -- Will Rogers
  67.