home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 28507 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!apple!apple!rutgers!ub!galileo.cc.rochester.edu!troi.cc.rochester.edu!mprc
  2. From: mprc@troi.cc.rochester.edu (M. Price)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Pregnancy and Parenthood 2
  5. Message-ID: <1992Jul23.150016.3608@galileo.cc.rochester.edu>
  6. Date: 23 Jul 92 15:00:16 GMT
  7. References: <1992Jul22.184355.3034@acd4.acd.com>
  8. Sender: news@galileo.cc.rochester.edu
  9. Organization: University of Rochester - Rochester, New York
  10. Lines: 37
  11. Nntp-Posting-Host: troi.cc.rochester.edu
  12.  
  13. In <1992Jul22.184355.3034@acd4.acd.com> wdo@TEFS1.acd.com (Bill Overpeck) writes:
  14.  
  15. >In <1992Jul21.184701.13427@galileo.cc.rochester.edu> mprc@troi.cc.rochester.edu    (M. Price) writes: >
  16.  
  17. >>Look, why don't you just stop this silly analogy. It is insulting
  18. >>and demeaning to insinuate that women who choose or have chosen to 
  19. >>have an abortion would just as readily euthanize their parents or 
  20. >>children. I know of no pro-choice woman who believes that involun-
  21. >>tary euthanasia is a logical consequence or extension of abortion. 
  22. >>The analogy is pointless and offensive (unless offensiveness is your 
  23. >>point). Any further use of this sort of analogy is a fruitless waste 
  24. >>of bandwidth.
  25.  
  26. >It's a slippery slope argument of the same variety as "if we allow
  27. >the government to restrict abortion, what liberty will they rescind
  28. >next?".  Such trends are difficult to predict (on either side of the
  29. >inferred slope) but I was interested to hear that Dr. Jack Kevorkian
  30. >has explicitly expressed a desire to align himself with the pro-choice 
  31. >movement, claiming that the same ethic applies to both issues.  Of
  32. >course, involuntary euthanasia is a bit further down the slope than
  33. >the voluntary type, but the analogy is no more pointless or offen-
  34. >sive than the oft-heard "taking away the right to abortion is just
  35. >the beginning..." argument.
  36.  
  37.      I disagree. First of all, involuntary euthanasia is a hell of a lot
  38. further down the slope than assisted suicide. As the first involves
  39. choice, while the second does not, it is not hard to see a similar ethic
  40. (to that of the pro-choicer movement) involved. And secondly, DOD was not making a slippery slope argument
  41. when he said he hoped that women who have abortions don't have parents
  42. in nursing homes--he was saying that abortion and involuntary euthanasia
  43. nvolve the same kind of moral decision. And that, IMNSHO, is offensive
  44. to any woman who has agomized over her decision to abort.
  45.  
  46.  
  47. >Bill
  48.  
  49.                                                            MP
  50.