home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 28348 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  4.2 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:28348 talk.religion.misc:12498
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!mips!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!yale!mintaka.lcs.mit.edu!mintaka.lcs.mit.edu!mib
  3. From: mib@geech.gnu.ai.mit.edu (Michael I Bushnell)
  4. Newsgroups: talk.abortion,talk.religion.misc
  5. Subject: Re: some gods are _not_ creaters of all things, apparently
  6. Message-ID: <MIB.92Jul22102231@geech.gnu.ai.mit.edu>
  7. Date: 22 Jul 92 15:22:31 GMT
  8. References: <adams.711639765@spssig> <1992Jul20.155106.29233@blaze.cs.jhu.edu>
  9.     <MIB.92Jul20145934@geech.gnu.ai.mit.edu>
  10.     <1992Jul21.161700.4077@advtech.uswest.com>
  11. Sender: news@mintaka.lcs.mit.edu
  12. Organization: Free Software Foundation, Cambridge, MA
  13. Lines: 74
  14. In-Reply-To: steven@jaynes's message of 21 Jul 92 16:17:00 GMT
  15.  
  16. In article <1992Jul21.161700.4077@advtech.uswest.com> steven@jaynes ( Steve Novak) writes:
  17.  
  18.    >I don't completely understand my computer,
  19.    >but I know how its instruction set works.  
  20.  
  21.    Of course, there *are* people that DO fully understand your computer.
  22.  
  23. Nonsense.  They may understand hy it produces the results it does on
  24. my screen, in part, but to claim they fully understand it is to claim
  25. that physics is now Done and the physical universe is Understood.
  26.  
  27.    There *are* scientists who fully understand the workings of stars including
  28.    our own.  Your claimed supernatural being has been interpreted every which
  29.    way by anyone with an agenda, and of course no one really knows.
  30.  
  31. No, there aren't.  Right now there is an "undercount" of neutrinos
  32. from our sun--the detectors find one-third the neutrinos expected.
  33. This indicates that we don't understand the workings of the sun fully,
  34. because we don't understand the reactions that are producing the light
  35. and heat.
  36.  
  37.    >I don't completely understand my CD player, but I know how to play a
  38.    >CD on it, and even enjoy the music.  
  39.  
  40.    Plenty of people know EXACTLY how CD players work.  No one similarly
  41.    understands one of many supernatural beings that are purported by some to
  42.    exist.
  43.  
  44. Not at all.  There is a lot of unknown in the realm of lasers, not to
  45. mention the "simple" dynamic instability of the platter that supports
  46. the disc as it spins.  CD players are well-enough understood to play
  47. music and to build them, but they are not completely understood.
  48.  
  49.    >I don't completely understand my coffee mug, nor the capuccino in it,
  50.    >and yet I get a great deal of pleasure from drinking coffee.
  51.  
  52.    This statement makes no sense.  Are you baffled my the mug's rim, or the
  53.    handle?
  54.  
  55. I'm baffled by how the solid hangs together.  The physics of
  56. ceramics--things that have been made and used by humans for
  57. millenia--is a big unknown, largely.  My coffee cup doesn't have a
  58. very pure composition.  Nobody really knows just how it is that the
  59. glaze contributes to the solidity of the mug, yet it does.  Getting
  60. the paint of the logo to stick is a baffling problem, since it's not
  61. made out of the same glaze.  Sometimes paints stick, sometimes not.
  62. There is no general theory (that is, no complete understanding) about
  63. how to predict the behavior of glazes, clays, or the bonding between
  64. them. 
  65.  
  66.    >Why do you have trouble with the concept that I don't completely
  67.    >understand God, and yet there are certain things that I do know about
  68.    >the divine?
  69.  
  70.    No, there's certain things you've gleaned from the man-made bible or had
  71.    preached to you, but you don't *know* a damn thing about your alleged
  72.    "God".  It's called faith.
  73.  
  74.    You only think you know something about YOUR divinity, a big difference
  75.    from "...I do know about the divine".
  76.  
  77. But all I know about the world is the evidence of my senses.  I don't
  78. directly perceive the sun, or my mug, or my CD player--I only perceive
  79. sense impressions.  They don't always make sense--there are physical
  80. theories, all accepted, which are mutually inconsistent--but that
  81. doesn't make a real problem in USING the objects or in BELIEVING in
  82. their existence.  Which is why I say that a lack of complete
  83. understanding does not preclude usefulness.
  84.  
  85. --
  86. Michael I. Bushnell             |        Benedictus qui venit
  87. +1 617 625 4518 (H)            -+-                       in
  88. +1 617 253 8568 (W)             |                      Nomine
  89. mib@gnu.ai.mit.edu              |                      Domini
  90.