home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 28306 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:28306 alt.fan.kevin-darcy:319
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.fan.kevin-darcy
  3. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!kcochran
  4. From: kcochran@nyx.cs.du.edu (Keith "Justified And Ancient" Cochran)
  5. Subject: Re: That Silly Connection (formerly: Abortion and Infanticide)
  6. Message-ID: <1992Jul22.012853.5787@mnemosyne.cs.du.edu>
  7. Followup-To: alt.fan.kevin-darcy 
  8. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  9.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  10.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  11. Keywords: From: decay@
  12. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  13. Organization: Nyx, Public Access Unix at U. of Denver Math/CS dept.
  14. References: <1992Jul14.213122.25498@wam.umd.edu> <1992Jul21.033057.4795@rotag.mi.org>
  15. Date: Wed, 22 Jul 92 01:28:53 GMT
  16. Lines: 37
  17.  
  18. In article <1992Jul21.033057.4795@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  19. >In article <1992Jul14.213122.25498@wam.umd.edu> judi@wam.umd.edu (Jay T Stein -- soft-sectored) writes:
  20. >>What: <1992Jul13.190320.22457@ncsu.edu>
  21. >>Who:  dsh@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  22. >>
  23. >>>> = Charles Don Hall
  24. >>
  25. >>>> It isn't all that effective to try to force your opponents to defend
  26. >>>> a position that they don't hold [...]
  27. >>>
  28. >>>I'm not trying to force pro-choicers to defend infanticide, I'm asking
  29. >>>the "liberal" pro-choicers to provide consistent reasons for their
  30. >>>arguments. If their arguments do not call for distinguishing between
  31. >>>newborn infants and late-term fetuses, then they must condone infanticide 
  32. >>>to be consistent. 
  33. >>
  34. >>And to you, the same question I asked Kevin Darcy: Give me the name of *ONE*
  35. >>Pro-C'er on t.a who does NOT distinguish between newborn infants and late-
  36. >>term fetuses.  If you can't, your argument is worthless.
  37. >
  38. >Just because they don't admit to it doesn't mean it's exempt from being a
  39. >logical and reasonable extrapolation of their views, Jay. Not every 
  40. >conviction requires a confession...
  41.  
  42. As Kevin starts squealing like a stuck pig, caught once again in the quicksand
  43. of his own lying hypocrisy, and begins furiously trying to backpedal his way
  44. to safety...
  45.  
  46. [Rest of article deleted.  Followups set to alt.fan.kevin-darcy.  Plese note
  47. this so that when Kibbles decides to re-direct it back into talk.abortion,
  48. we can try to get it out again.  Kevin, of course, is going to scream about
  49. how I'm a "net.cop" for trying to control what he posts where...]
  50. --
  51. =kcochran@nyx.cs.du.edu | B(0-4) c- d- e++ f- g++ k(+) m r(-) s++(+) t | TSAKC=
  52. =My thoughts, my posts, my ideas, my responsibility, my beer, my pizza.  OK???=
  53. ="I want a man, who will, lay down beside me.  I want a man, who will stand up=
  54. =to me too.  That's what I like about you." -Trisha Yearwood, talking about me=
  55.