home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 28289 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!pan!keegan
  2. From: keegan@pan.crd.ge.com (James G Keegan Jr)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: dictating what women can do with the contents of their bodies (was Re: Allowing abortions in cases of rape and incest.)
  5. Message-ID: <1992Jul21.220357.23887@crd.ge.com>
  6. Date: 21 Jul 92 22:03:57 GMT
  7. References: <1992Jul20.234908.24681@crd.ge.com> <1992Jul21.125345.1555@pellns.alleg.edu>
  8. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  9. Reply-To: james g keegan jr <keegan@crd.ge.com>
  10. Followup-To: misc.test
  11. Organization: T.S.A.K.C.
  12. Lines: 35
  13. Nntp-Posting-Host: pan.crd.ge.com
  14. Disclaimer: i speak for myself only, unless noted otherwise
  15.  
  16. frisinv@pell50.alleg.edu (Vincent Frisina) writes:
  17. -> keegan@pan.crd.ge.com (James G Keegan Jr) writes:
  18. -> > as i said, rape has nothing to do with abortion, nor does
  19. -> > abortion have anything to do with rape, unless, of course,
  20. -> > you're one of that minority who wants to dictate what women
  21. -> > can do with the contents of their bodies.
  22.  
  23. -> Keegan, have you ever bothered to read the name of this
  24. -> thread? 
  25.  
  26. have you read the paragraph preceeding your question?
  27.  
  28. -> It's Allowing abortions in cases of rape and incest.
  29.  
  30. then it would seem that my comment addresses that topic, would it
  31. not?
  32.  
  33. -> That sounds like rape should be involved in the discussion.
  34.  
  35. have you read the paragraph preceeding your first question?
  36.  
  37. -> As you so kindly pointed out to me, I have no power to
  38. -> constrain what you talk about, but any discussion becomes
  39. -> pretty meaningless when one party won't stay on the subject.
  40.  
  41. particularly when the subject itself is meaningless, eh?
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48. -- 
  49. ----
  50. charter member   ...   T.S.A.K.C.
  51.