home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 28215 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!garvin
  3. From: garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin)
  4. Subject: Re: Some useful statistics
  5. Message-ID: <1992Jul21.152018.67042@cs.cmu.edu>
  6. Date: Tue, 21 Jul 92 15:20:18 GMT
  7. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  8. Nntp-Posting-Host: satan.cimds.ri.cmu.edu
  9. References: <q0cm=rj.ray@netcom.com> <Brpwvq.H19@news.cso.uiuc.edu>
  10. Keywords: From: decay@
  11. Lines: 19
  12.  
  13.  
  14. I'll just point out that as well as repeating false claims about
  15. the health and safety requirements which can legally be imposed
  16. upon freestanding abortion clinics, Kellmeyer has also repeated
  17. a great deal of anecdotal evidence from anti-abortion physicians.
  18. The so-called scientific evidence that some of these people cite
  19. is not accepted by most.  The CDC disputed Hilgers' statistical 
  20. methods, for example.  
  21.  
  22. The study of psychological aftereffects in members of Women
  23. Exploited by Abortion (the Reardon study) is not worth refuting
  24. again.  (Can you say biased sample?)
  25.  
  26. The evidence which supports the safety of legal abortion is
  27. overwhelming.  Unscrupulous anti-abortion people attempt to
  28. fabricate evidence to refute it, but these attempts have been
  29. exposed as frauds over and over again.  
  30.  
  31. Susan
  32.