home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / space / 10876 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  3.3 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!judy.uh.edu!st17a
  3. From: seds%cspara.decnet@Fedex.msfc.nasa.gov (This one works)
  4. Subject: Re: Calendar and Zodiak
  5. Message-ID: <27JUL199222075838@judy.uh.edu>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  7. Keywords: Zodiak
  8. Sender: st17a@judy.uh.edu (University Space Society)
  9. Nntp-Posting-Host: judy.uh.edu
  10. Organization: University of Houston
  11. References: <1992Jul27.183247.14412@eos.arc.nasa.gov> <1992Jul27.203241.24531@pixel.kodak.com>
  12. Date: Tue, 28 Jul 1992 03:07:00 GMT
  13. Lines: 56
  14.  
  15. In article <1992Jul27.203241.24531@pixel.kodak.com>, dj@ssd.kodak.com (Dave Jones) writes...
  16. >In article <1992Jul27.183247.14412@eos.arc.nasa.gov> brody@eos.arc.nasa.gov (Adam R. Brody ) writes:
  17. >>I was just reading that the Earth precesses at a period of 26000 yrs.
  18. >>This means that over the past 2000 years, we have precessed about
  19. >>30 degrees or one month.  If the vernal equinox was in March back then,
  20. >>how do we account for the missing (or extra) month in our calendar?
  21. >>To reiterate, the vernal equinox is occurring 2000/26000 sooner than when
  22. >>it occurred 2000 years ago in a solar system coordinate system.  In another
  23. >>2000 years, will spring star in February, or do we account for precession
  24. >>somehow in the calendar?
  25. > 
  26. >This is an interesting question.  I just looked in my desktop database
  27. >(actually the paperback 1991 Information Please Almanac, 10Mb equiv, 
  28. >$7.95 cheap) and on the subject of calendars it deals only with drift
  29. >due to the solar year not being a whole number of solar days, and the
  30. >various systems for correcting for that, adding days under various
  31. >rules.
  32. > 
  33. >This being the case, I will stick my neck out and say that the length
  34. >of the solar day must be governed by three things: the Earths rotation
  35. >period, its orbital speed (which causes a shift of the Sun's apparent
  36. >position in the sky) and the rate of precession of the rotation axis.
  37. >Thus a calendar based on the solar day must automatically be corrected
  38. >for precession.
  39. > 
  40. >I'll stick it out even further and assert that the sidereal day (which
  41. >is not affected by the orbital speed) also incorporates precession.
  42. > 
  43. >P.S.  Don't make those nooses too small: I've a size 17 neck.
  44. > 
  45. > 
  46. >-- 
  47.  
  48. Here is what I know about the precession of the equinox.  the rate of precession
  49. is 1/72 of a degree a year. This gives a rate of precession of 25920 years for
  50. a full turn.  This rate is not constant due to the imbalances in the Earth's 
  51. mass distribution.  How this precession affects the seasons is thus: 
  52.  
  53. Today in the Northern Hemisphere's summer, the earth is at the apogee of its 
  54. orbit around the sun.  As the precession continues on its merry way this will
  55. be the main parameter that will change. In 12,900 years the northern hemisphere
  56. will be in its summer when the Earth is at perigee. (I know these are the wrong
  57. terms, I just don't remember the right ones for sun centered orbits).
  58.  
  59. This is why the calender will not change (I think) on the day of the year of the
  60. equinox. It is interesting to note that the change is about 1 degree per 
  61. 72 years.  This effects lattitude lines so maybe my first guess is incorrect. 
  62. I remember reading that the great pyramid was at the tropic of cancer when it
  63. was built a few thousand years ago.
  64.  
  65. Maybe this info will help, no guarantees, no flames. :-)
  66.  
  67. Dennis, University of Alabama in Huntsville
  68.  
  69. Revive the Saturn Five!
  70.  
  71.