home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / space / 10863 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!blaze.cs.jhu.edu!jyusenkyou!arromdee
  3. From: arromdee@jyusenkyou.cs.jhu.edu (Ken Arromdee)
  4. Subject: Re: ET's amd Radio
  5. Message-ID: <1992Jul28.071148.20016@blaze.cs.jhu.edu>
  6. Sender: news@blaze.cs.jhu.edu (Usenet news system)
  7. Organization: Johns Hopkins University CS Dept.
  8. References: <1992Jul28.061601.7861@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Date: Tue, 28 Jul 1992 07:11:48 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <1992Jul28.061601.7861@mnemosyne.cs.du.edu> rkornilo@nyx.cs.du.edu (ryan korniloff) writes:
  13. >My only arument is simply this. In the typical galaxy there are 10's of
  14. >BILLIONS of stars and there is something like a billion trillion galaxies
  15. >in the observable universe. Don't you think that aout of all of thoes
  16. >possible combinations that there would be AT LEAST ONE other life form
  17. >with higher intellegence?
  18.  
  19. No.  At least not from your argument.
  20.  
  21. Your argument is basically "Sure, the odds of getting life might be one/a very
  22. large number, but we also have a very large number of stars and galaxies, so
  23. there's got to be life out there".  Your argument gives no reason to belive
  24. that these large numbers are anywhere close in size, and seems instead to
  25. appeal to an (erroneous) intuition that tends to think large numbers are a lot
  26. like other large numbers....
  27. --
  28. Hi! Ani mutacia shel virus .signature. Ha`atek oti letoch .signature shelcha!
  29.  
  30. Ken Arromdee (UUCP: ....!jhunix!arromdee; BITNET: arromdee@jhuvm;
  31.      INTERNET: arromdee@jyusenkyou.cs.jhu.edu)
  32.