home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / space / 10853 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  2.7 KB

  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!18084TM@msu.edu
  2. From: 18084TM@msu.edu (Tom)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Other life-forms
  5. Message-ID: <1992Jul28.013420.160431@cs.cmu.edu>
  6. Date: 28 Jul 92 01:32:14 GMT
  7. Article-I.D.: cs.1992Jul28.013420.160431
  8. Sender: news+@cs.cmu.edu
  9. Distribution: sci
  10. Organization: [via International Space University]
  11. Lines: 39
  12. Approved: bboard-news_gateway
  13. X-Added: Forwarded by Space Digest
  14. Original-Sender: isu@VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  15.  
  16.  
  17. >  Hmmm... Both sides have a point. I think it'd be great to leave a planet
  18. >such as Mars alone for the purpose of watching it evolve. But I don't
  19. >think that would be too prudent. That would be like telling everyone
  20. >on earth to go back to Mesopotamia (or whereever, ifever, we all came
  21. >from) so we wouldn't interfere with evolution on the rest of the earth.
  22. >Besides, our presence may just help evolution along. I stress _may_.
  23.  
  24. This thread has yet to lose that misanthropic assumption that so many
  25. eco-pagans hold:  Man is not-life (or of the Earth - or of the whatever
  26. system that contains life).  This is the result of the idea that man-made
  27. equal unnatural.  But of course, our artifacts are as natural as termite-
  28. mounds and beaver dams.  Otherwise, they would not exist in nature (here).
  29.  
  30. We have as much right (power) to evolve as any other life-form.  Attempts
  31. to disprove such will always degenerate into the man = non-life argument,
  32. which, of course, is wrong.  Consider:  Our presence -may- help evolution
  33. along.  This value-judgement can never be resolved!  Who will decide?  Only
  34. something not-living can decide, since it won't be part of the process, but
  35. non-living things can't judge!  Computers?  How can they not be a part of
  36. evolution, being an artifact (tool) of an evolving life-form?
  37.  
  38. Consider this:  We get to mars, and find some bacteria that Viking missed,
  39. and discover it kills plant and animal life.  Is it okay to kill it?
  40. What about small-pox?  Polio?  AIDS.....
  41.  
  42. Or, if you prefer...is it okay to breed cattle and corn, irrevocobaly
  43. changing thier evolution for all eternity?  And ours?  It think the only
  44. tenable position has to be based on the question:  Will this action be good
  45. for us?  The eco-pagans would do well to learn this question...
  46.  
  47. -Tommy Mac                     .  "  Malcolm X:      +
  48. .------------------------  +                      *       +
  49. |   Tom McWilliams; scrub       ,     .  You've seen the hat,  "        +
  50. |  astronomy undergrad, at     *       +;.     .  '
  51. | Michigan State University   '                      .    "
  52. |   18084tm@ibm.cl.msu.edu                        '      ,  *
  53. |       (517) 355-2178       ;  +  '  now catch the movie!           *
  54. '-----------------------
  55.