home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / space / 10748 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!agate!rsoft!mindlink!a684
  2. From: Nick_Janow@mindlink.bc.ca (Nick Janow)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Whales (SETI)
  5. Message-ID: <13691@mindlink.bc.ca>
  6. Date: 24 Jul 92 06:28:48 GMT
  7. Organization: MIND LINK! - British Columbia, Canada
  8. Distribution: world
  9. Lines: 22
  10.  
  11. rwallace@unix1.tcd.ie (russell wallace) writes:
  12.  
  13. > Whales are _not_ intelligent in any significant sense of the word. If they
  14. > were, they could prove it in about 30 seconds, by any number of means (e.g.
  15. > whistle the prime numbers, *-* *-*-* *-*-*-*-* etc. - for that matter just
  16. > whistle the numbers from 1 to 10). In fact, if they were intelligent, since
  17. > they were physically quite a lot tougher than the whaling ships of the 18th
  18. > and 19th centuries, they could have developed tactics to defeat them (e.g.
  19. > several whales surround a whaling ship and clobber it, rather than all the
  20. > whales trying to dive, and the ship gets one of them).
  21.  
  22. That doesn't prove that they are not intelligent.  They could have reasons for
  23. letting men kill them; reasons that they understand but we don't.  Look at all
  24. the absurd things humans do in the name of religion.  Aliens judging humans by
  25. a few religious fanatics might decide that humans aren't intelligent.  :)
  26.  
  27. I'm not arguing that whales are intelligent.  However, your argument simply
  28. isn't valid for disproving intelligence.
  29.  
  30. --
  31.  
  32. Nick_Janow@mindlink.bc.ca
  33.