home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / space / 10698 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!mips!zaphod.mps.ohio-state.edu!think.com!spdcc!dirtydog.ima.isc.com!newsserver.pixel.kodak.com!dj
  2. From: dj@ssd.kodak.com (Dave Jones)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Antiproton-boosted fission
  5. Message-ID: <1992Jul23.154233.4242@pixel.kodak.com>
  6. Date: 23 Jul 92 15:42:33 GMT
  7. References: <9207230112.AA03442@cmr.ncsl.nist.gov>
  8. Sender: news@pixel.kodak.com
  9. Organization: :noitazinagrO
  10. Lines: 41
  11.  
  12. In article <9207230112.AA03442@cmr.ncsl.nist.gov> roberts@CMR.NCSL.NIST.GOV (John Roberts) writes:
  13. >
  14. >-From: bwood@diva.Berkeley.EDU (Blake Philip Wood)
  15. >-Subject: Antiproton-Boosted Microfission (was: Antimatter ...)
  16. >-Date: 22 Jul 92 13:05:55 GMT
  17. >
  18. >-All the postings so far have missed the most realistic application of
  19. >-antimatter to space propulsion:  antiproton-boosted microfission.
  20. >-This is being investigated by a number of folks at Penn State, in
  21. >-collaboration with some people at Phillips Lab in Albuquerque.
  22. >-The Penn State lead is R.A. Lewis.  The reference I happen to have 
  23. >-on hand is from Nuclear Science and Engineering, (109) p.411 (1991).
  24. >-The basic idea is that hitting a U235 or Plutonium nucleus with an
  25. >-antiproton makes it so unstable that you get an average of 16 neutrons
  26. >-out of the resulting fission, as opposed to the usual 2-3.  This means
  27. >-that the critical mass which can be completely fissioned is very
  28. >-small.  
  29. >-The article above quotes
  30. >-results from another paper which suggests that fissioning one
  31. >-70mg Plutonium pellet per second in this fashion, each event requiring
  32. >-only 2e8 antiprotons, could yield 5GW of power in a complete propulsion
  33. >-system with a specific mass of only 0.07 kg/kW.
  34. >
  35. >Great! Now we can build hand-held tactical nuclear machine guns. (One shot
  36. >destroys a building several miles away.)  :-(  (Another E.E. Smith idea,
  37. >this time from the Skylark series.)
  38. >
  39. >Maybe they ought to be careful of who gets hold of the technology.
  40. >
  41. You missed out a few details: the trick involves inertial confinement
  42. (ICF in the original posting) so you need megawatt lasers as well as
  43. the 10 Gev accelerator that makes the antiprotons.  I suppose you could
  44. use ion beam ICF and make the accelerator do double duty.  Hardly a
  45. portable weapon though.
  46.  
  47.  
  48. -- 
  49. ||))) If you build it                          )))))))))))))))))))))))))))))|
  50. ||))) They will cancel it   - Field of Dweebs. )))))))))))))))))))))))))))))|
  51. ||))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))|
  52. ||Dave Jones (dj@ekcolor.ssd.kodak.com) | Eastman Kodak Co. Rochester, NY   |
  53.