home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / space / 10599 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!utzoo!kcarroll
  3. From: kcarroll@zoo.toronto.edu (Kieran A. Carroll)
  4. Subject: Re: Visual acuity for MS
  5. Message-ID: <Brr7K9.BGn@zoo.toronto.edu>
  6. Date: Tue, 21 Jul 1992 19:31:20 GMT
  7. References: <1992Jul16.215326.9130@news.larc.nasa.gov> <BrIoI2.Fz3@zoo.toronto.edu>
  8. Organization: U of Toronto Zoology
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <BrIoI2.Fz3@zoo.toronto.edu> henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  12. >In article <1992Jul16.215326.9130@news.larc.nasa.gov> claudio@nmsb.larc.nasa.gov (Claudio Egalon) writes:
  13. >>Most of the literature  that  I have read about the visual acuity 
  14. >>requirements for Missions Specialists, MS, says that the applicant 
  15. >>must have a 20/100 uncorreted *however* ...
  16. >
  17. >The exact number is probably pretty much irrelevant.  You'd have to be
  18. >awfully good to overcome a handicap like poor vision....
  19.  
  20. Good point. One practical use of such a requirement, however, might
  21. be to provide a guideline for deciding when an active astronaut
  22. should retire. A number of the astronauts wear glasses on-orbit;
  23. likely many of them due to deteriorating eye-sight as they grow
  24. older. Even if all new-hires had 20-20 uncorrected vision, once they're
  25. in their 40's it'd start getting worse. The requirement may apply
  26. less to new-hires than to old hands.
  27. -- 
  28.  
  29.      Kieran A. Carroll @ U of Toronto Aerospace Institute
  30.      uunet!attcan!utzoo!kcarroll kcarroll@zoo.toronto.edu
  31.