home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / skeptic / 13175 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-24  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky sci.skeptic:13175 alt.conspiracy:9373
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!udel!gvls1!tredysvr!cellar!revpk
  3. From: revpk@cellar.org (Brian 'Rev P-K' Siano)
  4. Newsgroups: sci.skeptic,alt.conspiracy
  5. Subject: Re: Plausible Denial
  6. Message-ID: <gVLcoB8w164w@cellar.org>
  7. Date: 23 Jul 92 04:48:27 GMT
  8. References: <1992Jul21.024139.19738@augean.eleceng.adelaide.edu.AU>
  9. Sender: bbs@cellar.org (The Cellar BBS)
  10. Organization: The Cellar BBS and public access system
  11. Lines: 25
  12.  
  13. dabbott@augean.eleceng.adelaide.edu.AU (Derek Abbott) writes:
  14.  
  15. > 
  16. > Could someone give me an example to illustrate the so-called "plausible
  17. > denial" tactic for evading a question?
  18.  
  19.         I'm sorry, I'd love to answer that, but I was out of the loop at that 
  20. time.
  21.  
  22.         Actually, the most recent and famous use of the phrase was during the 
  23. Iran-Contra hearings-- the question was whether the White House could deny a 
  24. strong connection between its own responsibilities and the actions of North, 
  25. Poindester, and Casey. In other words, could they make a case that the White 
  26. House was either unaware or only marginally involved with the redirection of 
  27. arms sales profits to the Contras?
  28.  
  29.         "Plausible Denial" is, in its strictest definition, a denial that the 
  30. listener thinks is credible. In its pragmatic use, it's basically a 
  31. believable lie.
  32.  
  33.  
  34. -----------------------------------------------------------------------------
  35. Brian "Rev. P-K" Siano                                  revpk@cellar.org
  36. "Best Reason Not to Vote for Perot-- If he wins, it might encourage Bill 
  37. Gates to run." 
  38.