home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / fusion / 1917 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-31  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!zazen!doug.cae.wisc.edu!umn.edu!noc.msc.net!ns!ns!logajan
  2. From: logajan@ns.network.com (John Logajan)
  3. Newsgroups: sci.physics.fusion
  4. Subject: Occam's razor
  5. Message-ID: <1992Jul31.191139.4708@ns.network.com>
  6. Date: 31 Jul 92 19:11:39 GMT
  7. References: <199207300852.AA20319@ames.arc.nasa.gov>
  8. Sender: news@ns.network.com
  9. Organization: Network Systems Corporation
  10. Lines: 33
  11. Nntp-Posting-Host: ns
  12.  
  13. Frank Close <FEC@v2.rl.ac.uk> writes:
  14. >2.Why have the believers in cold nuclear fusion (sic) been so conservative
  15. >and not suggested this "obvious" explanation: energy *not* conserved.
  16.  
  17. This really has a very simple explanation -- a loyalty to the time tested
  18. notion known as Occam's razor.  Go with the simplist explanation that
  19. remains consistent with the known data.
  20.  
  21. Here the battle lines form around what is "known" and what isn't.  But
  22. no one is going to jump to violations of energy conservation until they
  23. have to.
  24.  
  25. At some point in *every* discovery, you have to accept that not all of the
  26. lab results represent experimental error.  In principle, however, you could
  27. maintain exactly that -- human error, human mendacity, whatever.
  28.  
  29. On the other extreme you could believe in things without any evidence, and
  30. a truck load of counter-evidence.
  31.  
  32. Between these extremes lies a contiuum and individuals fall in different
  33. positions.  No two people will have the same standards of "proof" for
  34. everything.  Thus are born the debates over what is "known", what is
  35. "certain."  But this doesn't mean that two debators cannot both appeal
  36. to Occam's razor, or the elements of logic.  It may merely mean they have
  37. different starting premises.
  38.  
  39. It is hoped that eventually the correlation between reality and the
  40. conflicting premises will sort itself out.  In some people's minds,
  41. that is already done, in others, that is still ongoing.
  42.  
  43. -- 
  44. - John Logajan MS010, Network Systems; 7600 Boone Ave; Brooklyn Park, MN 55428
  45. - logajan@network.com, 612-424-4888, Fax 612-424-2853
  46.