home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / fusion / 1895 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-30  |  2.4 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!dg-rtp!ellerbe!poirier
  3. From: poirier@ellerbe.rtp.dg.com (Charles Poirier)
  4. Subject: Re: The importance of being chained
  5. Summary: A third possibility
  6. Message-ID: <1992Jul29.232730.2574@dg-rtp.dg.com>
  7. Sender: usenet@dg-rtp.dg.com (Usenet Administration)
  8. Date: Wed, 29 Jul 92 23:27:30 GMT
  9. References: <9207290006.AA08478@sleepy.network.com>
  10. Organization: Data General Corporation, RTP, NC.
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article <9207290006.AA08478@sleepy.network.com> logajan@SLEEPY.NETWORK.COM (John Logajan) writes:
  14. >It doesn't take a rocket scientist to see that some sort of chain 
  15. >reaction *must* be appealed to....
  16. >
  17. >The only logical conclusion to be drawn is that the gain is 
  18. >greater than 1.0000 by some significant amount....
  19. >
  20. >I see two general possibilities to explain the absence of mushroom 
  21. >clouds in Orlando and Batavia.
  22. > 
  23. >One is that at any given time there are only a very few pending 
  24. >event opportunities...
  25. >
  26. >The second possibility is that event opportunities can assume bi-
  27. >stable states....
  28. >
  29. >  -- John Logajan
  30.  
  31. A third possibility is that the "stimulated emission" may have a narrow
  32. cross-section around the path of the stimulating photon.  If so, and if
  33. the emitted gammas follow the path of the initiator exactly, the cascade
  34. should be limited in scope: each incident gamma might sweep out a very
  35. small fraction of the volume of Pd.  This effect is independent of the
  36. effects John Logajan proposes, and any or all might be operating to suppress
  37. the mushroom clouds.
  38.  
  39. A couple of random thoughts:  if CNF is indeed a stimulated emission
  40. phenomenon, one might expect it to work better in sheets than in wires,
  41. and better in chunks than in sheets.  Random trajectories through the
  42. material would have a longer average path length in each case.
  43.  
  44. The other random thought:  is there any known way of *reflecting* 23 MEV
  45. gammas?  Or refracting them?  Even a fairly low efficiency might be
  46. useful, given sufficient gain on each pass through the cell.  For lasers,
  47. you like to have a cavity with mirrors on the ends.  No one has yet
  48. brought up this idea, and I expect it is for good reason (eg. it being
  49. utterly impossible), but I am curious enough to ask.
  50.  
  51. Even absenting the possibility of reflectors, an obvious thing to try is
  52. to aim one's beam of gammas down the long axis of a rod-shaped Pd electrode
  53. so as to maximize path length.
  54.  
  55.     Cheers,
  56.     Charles Poirier
  57.