home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / fusion / 1891 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!psgrain!hippo!ucthpx!uctvax.uct.ac.za!hndcol02
  2. From: hndcol02@uctvax.uct.ac.za (Colin Henderson, Physics Dept. UCT)
  3. Newsgroups: sci.physics.fusion
  4. Subject: <None>
  5. Message-ID: <1992Jul30.100950.202158@uctvax.uct.ac.za>
  6. Date: 30 Jul 92 10:09:50 +0200
  7. References: <29JUL199212110773@lims01.lerc.nasa.gov>
  8. Distribution: world
  9. Organization: University of Cape Town
  10. Lines: 49
  11.  
  12. In article <29JUL199212110773@lims01.lerc.nasa.gov>, edwlt12@lims01.lerc.nasa.gov (MIKE JAMISON) writes:
  13. > While thinking about the Ying device, and how to exploit its effect without 
  14. > the continuous use of a gamma source (i.e. making a gamma ray laser), I was 
  15. > struck by the following thought:
  16. > 
  17. > 1)  If D+D+gamma -> He4+2gamma exists, then:
  18. > 
  19. > 2)  (your favorite gamma source)+gamma -> fragments + 2gamma
  20. > 
  21. > should also exist.
  22. > 
  23. > In other words, if gamma induced fusion exists, then gamma induced fission 
  24. > should also exist.
  25. > 
  26. > Conversely, if gamma induced fission doesn't exist, then gamma induced 
  27. > fusion won't, either.
  28.  
  29. I don't think conventional theories of nuclear physics follow this
  30. logic! :-)
  31.  
  32. Gamma induced fission does indeed exist - for a start in deuterium
  33. itself. If you hit a deuteron with a gamma of greater than its binding
  34. energy, (2.2 MeV), it will photodisintegrate.  Same goes for any
  35. nucleus. No one has yet been able to do the opposite - e.g. fire a
  36. gamma at two nucleons (neutron and proton) and see them fuse. It's
  37. completely counterintuitive. Like putting a stick of dynamite between
  38. two rocks and expecting the explosion to make them stick together.
  39.  
  40. The only way I can see the Ying scenario working is if the gamma
  41. somehow gives a deuteron kinetic energy (maybe momentum is absorbed
  42. by the lattice for conservation purposes) and that deuteron goes
  43. shooting off and hits another deuteron. I, however, remain entirely
  44. sceptical of this. If a 24 MeV gamma hits a deuteron, you get protons
  45. and neutrons. If a 1.5 MeV gamma hits a deuteron, it excites it. 
  46.  
  47. As far as chain reactions go, I agree that to explain the supposed
  48. Ying effect, you need one, but you can't get one without trashing
  49. nuclear physics. Fusion is not like fission. In fact, it's quite the
  50. opposite :-) 
  51.  
  52. I'm finding the statistical and thermondynamical reatment of nucl phys
  53. very interesting. Hitherto I've been strictly a ball-and-chain man.
  54.  
  55. -- 
  56. Colin Henderson
  57. Physics Dept, UCT, Cape Town, South Africa.
  58. colin@physci.uct.ac.za
  59.  
  60. ------------------natural selection favours paranoia!-------------------
  61.