home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / fusion / 1872 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!alexo
  2. From: alexo+@cs.cmu.edu (Alex Orenshteyn)
  3. Newsgroups: sci.physics.fusion
  4. Subject: Re: The importance of being chained
  5. Message-ID: <1992Jul29.142915.289051@cs.cmu.edu>
  6. Date: 29 Jul 92 14:29:15 GMT
  7. Article-I.D.: cs.1992Jul29.142915.289051
  8. References: <9207290006.AA08478@sleepy.network.com>
  9. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  10. Lines: 24
  11. Nntp-Posting-Host: n3.sp.cs.cmu.edu
  12.  
  13. In article <9207290006.AA08478@sleepy.network.com> logajan@SLEEPY.NETWORK.COM (John Logajan) writes:
  14. >Tom Droege reports an apparent 9mW average difference between 
  15. >
  16. >It doesn't take a rocket scientist to see that some sort of chain 
  17. >reaction *must* be appealed to. [Standard disclaimer about the 
  18. >reliability of the original data, etc.]
  19. >
  20. >An average gain per trigger event of less than 1.0 will never 
  21. >account for the gain of 150 million.   An average gain of exactly 
  22. >1.00000 will not account for it either.
  23. >
  24. >Only gains greater than an average of 1.00000 can hope to account 
  25. >for the net gain of 1.5E+8.  And gains greater than, yet very 
  26. >nearly, 1.00000 are improbable due to the arbitrary geometry of 
  27. >the Pd cathode surface which presumably "leaks" doomed chain 
  28. >events.
  29. >
  30. >The only logical conclusion to be drawn is that the gain is 
  31. >greater than 1.0000 by some significant amount.  But that leads to 
  32. >further requirements.  If the event times are on the order of 
  33.     I am glad someone else thinks there is a possibility of chain
  34. reaction (possibly run-away if the geometry is right). As I said before,
  35. people probably have to be carefull what kind of electrodes they build,
  36. high surface/volume ratio is probably safe. 
  37.