home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / fusion / 1861 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!mips!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  2. From: FEC@v2.rl.ac.uk (Frank Close)
  3. Newsgroups: sci.physics.fusion
  4. Subject: Waiting for Godot
  5. Message-ID: <199207281022.AA21939@ames.arc.nasa.gov>
  6. Date: 28 Jul 92 13:26:57 GMT
  7. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  8. Reply-To: Frank Close <FEC@v2.rl.ac.uk>
  9. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  10. Lines: 30
  11.  
  12. ***   ***   ***   ***   ***   ***   ***
  13.  
  14. In response to my demonstration that Gene Mallove publishes reckless and
  15. blatantly false accusations about me and about David Worledge of EPRI,
  16. Jed Rothwell writes (on behalf of Gene?) that
  17.  
  18. "Gene has a deadline to meet, and he does not have time for you right now.
  19. Wait your turn;"
  20. [belligerent remarks about "blowing me out of the water" deleted].
  21.  
  22. No hurry! We who await the coming of cold fusion are used to being patient.
  23. It is Gene Mallove's credibility that is at stake,his reckless disregard for
  24. the truth that has been exposed and his moral integrity that are called
  25. into question by this silence. If he wishes it to remain so, thats his problem.
  26.  
  27.  
  28. I hope that the several places to which Dr Mallove sent out his more extensive
  29. written attacks on John Huizenga and me, as well as on various people at MIT,
  30. are now aware, via this public exposure, of the shameless style of these false
  31. accusations and of the similarly dubious nature of the claims for cold fusion
  32. that accompany them. I am indeed glad that this public network has enabled this
  33. sort of behaviour to be more widely exposed to view.
  34.  
  35.  
  36. But it does make me wonder a little: If you are acting as agent for one who
  37. seems prepared to post such untruths in an attempt to rewrite history and,
  38. when caught out, he/you do not come clean, then how are readers to know whether
  39. to believe the rest of the material that you put out?
  40.  
  41. *** *** *** *** *** *** ***
  42.