home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / fusion / 1845 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  1.3 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!EE.Stanford.EDU!siegman
  3. From: siegman@EE.Stanford.EDU (Anthony E. Siegman)
  4. Subject: Re: inertial fusion
  5. Message-ID: <1992Jul27.191022.5470@EE.Stanford.EDU>
  6. Organization: Stanford University
  7. References: <1992Jul27.161712.14850@news.columbia.edu>
  8. Date: Mon, 27 Jul 92 19:10:22 GMT
  9. Lines: 25
  10.  
  11. >Does anyone know the state of research of inertial fusion is at?
  12.  
  13. LLNL program has been quite competently and aggressively managed and
  14. carried out (IMHO), and has spent massive Gigabucks over past couple
  15. of decade or so.  It's still going on, with reasonable support, so far
  16. as I know.
  17.  
  18. >How close to breakeven, compared to tokomaks? 
  19.  
  20. Still long ways away. And (again strictly IMH--and nonexpert--O) it's
  21. not going to get there, and would be unlikely to be an economically
  22. feasible power source if it did.
  23.  
  24. >Is anyone besides LLNL is US or
  25. >world doing research on inertial fusion?
  26.  
  27. Japanese _had_ a fair-sized effort (at Osaka); present status not
  28. known to me.  Modest effort, only being half-heartedly pursued, so far
  29. as I can see, at Garching in Germany.  University of Rochester still
  30. carrying on rather modest effort (I think).  Russian work?  There was
  31. some, but I don't know the status.  Los Alamos: mostly turned off, I
  32. think.  Others? -- May be, but I don't know of any.
  33.  
  34.    --AES
  35.  
  36.