home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / fusion / 1762 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  2.8 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!fennel.cc.uwa.oz.au!tiq
  3. From: tiq@fennel.cc.uwa.oz.au
  4. Subject: Re: Oops.
  5. Message-ID: <1992Jul22.175452.1@fennel.cc.uwa.oz.au>
  6. Sender: news@uniwa.uwa.edu.au (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: fennel.cc.uwa.edu.au
  8. Organization: University of Western Australia
  9. References: <920721214152_72240.1256_EHL55-1@CompuServe.COM>
  10. Date: Wed, 22 Jul 1992 09:54:52 GMT
  11. Lines: 45
  12.  
  13. In article <920721214152_72240.1256_EHL55-1@CompuServe.COM>, Jed Rothwell <72240.1256@compuserve.com> writes:
  14. > To: >INTERNET:fusion@zorch.SF-Bay.ORG
  15. > 
  16. >> DB asks:
  17. >> 
  18. >> "I'll be the mug: who are these HUNDREDS? Or are you plucking facts out
  19. >> of the air, Jed?"
  20. > 
  21. > Oops, sorry. No, not the air. I am plucking it out of my database. I did
  22. > not really mean hundreds of group leaders who have published papers, I
  23. > meant hundreds of people tagged in places that have reported excess heat,
  24. > who happen to have their mailing address in my computer. Like for
  25. > example, 3 at Hokkaido, 5 or 6 at Bockris's lab., a bunch in India,
  26. > several at NTT... The number of groups who had reported heat last year
  27. > according to Fire from Ice (page 246, courtesy Fritz Will) was 34. There
  28. > have been a lot since then, of course. Most are getting more heat than
  29. > ever, a few have probably decided they did not get heat after all. This
  30.           ^^^
  31. Come on Jed, there have been heaps of XS heat claims that have never panned out.
  32. This list is a VERY padded one. People like Oriani, Wadsworth, Scott, Huggins,
  33. Appleby, Landau, Schoessow and  Hutchinson all claimed heat in 1989 but how
  34. many of those are still going strong now? Answer: none. I can only think of
  35. two others (McKubre and Bush) who were claiming heat in mid 1989 and are still
  36. claiming it now. Others have since bit the dust: remember the fuss about
  37. Liaw with his 1500% heat in a molten salt experiment? As far as I know
  38. they could never replicate, and others who have tried it failed too. So, I
  39. don't  think it is fair to include most of these as "confirmations" especially
  40. if the reason(s) for them abandoning the research are unknown. Maybe somebody
  41. should ring these people up and ask them what their current position is wrt
  42. XS heat.
  43.  
  44. > Not evading, just forgot. Kind of busy. Remind me if I forget. I meant
  45. > pre-explosion results were much better than those reported at Como. Way
  46. > better, but I have heard 50 different versions of just how much better,
  47. > so who knows? McKubre is back from Japan and back at work now, I have
  48. > heard. I have not spoken to him directly, lately. All work was suspended
  49.  
  50. How much better? I heard rumours that he can get up to 250%, but is this
  51. true? I notice from the accident report that the cell had a much larger
  52. cathode than usual - maybe they are attempting to scale up the process.
  53. If only there were a few more good experiments like this one...
  54.  
  55. todd green
  56.  
  57.  
  58.