home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 12139 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-31  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!dziuxsolim.rutgers.edu!ruhets.rutgers.edu!bweiner
  2. From: bweiner@ruhets.rutgers.edu (Benjamin Weiner)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Instant Communications
  5. Message-ID: <Jul.31.16.07.56.1992.25126@ruhets.rutgers.edu>
  6. Date: 31 Jul 92 20:07:56 GMT
  7. References: <3978@cruzio.santa-cruz.ca.us>
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 32
  10.  
  11. Snarfy writes:
  12.         Now  , back to current draw.  Again, Kirschoff's law states that
  13.        at a junction I(in) = I(out)  .   Since  a  junction  is  usually
  14.        considered  to  be  a  place  where three conducting elements are
  15.        joined , consider a system of a transmitter 18.63  miles  distant
  16.        from  two  receiving  antennas  .   At  resonance , the receiving
  17.        antennas each ``drain'' 1/10  of  the  available  output  of  the
  18.        transmiter. The rest of the transmitter's energy is ``wasted'' on
  19.        heating  the atmosphere or distant intergalactic nebulas.  If one
  20.        of the antennas is suddenly oriented away from  the  transmitter,
  21.        the  same  mass  still  stands  between  the  transmitter and the
  22.        distant galactic nebula and the atmosphere  beyond  the  antenna.
  23.        The  entire  resonant  system is now detuned ,however, because of
  24.        the effective removal of one of the inductive elements  from  the
  25.        system.   If  the effect of this detuning took the time necessary
  26.        for light  to  traverse  the  18.63  miles  to  register  at  the
  27.        transmitter,  then  you  would have a violation of Kirchoff's law
  28.        which  endures  for  .1  milliseconds  (  a  virtual  eternity  ,
  29.        leptonically speaking).
  30.  
  31. Snarfy, you ding-dong, you're saying that the current at the receiver
  32. is not equal to the current at the transmitter.  Right.  If you are
  33. going to consider the Xmttr-Rcvr pair (or triad) as a current loop
  34. of a circuit, you had better consider the circuit element that
  35. connects the transmitter and the receiver - the electromagnetic
  36. radiation (which fills a lot more space than just between the
  37. antennae, which is where the extra energy goes).  At any individual
  38. point between the two, no violation of Kirchoff's Law occurs - the
  39. disturbance in the EM field back-propagates from the antenna with
  40. speed c.
  41.  
  42. Ben
  43.