home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 12012 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!ames!agate!physics.Berkeley.EDU!aephraim
  2. From: aephraim@physics.Berkeley.EDU (Aephraim M. Steinberg)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Bell dethroned
  5. Message-ID: <157cs2INN6q@agate.berkeley.edu>
  6. Date: 30 Jul 92 00:24:34 GMT
  7. References: <1992Jul27.041310.7281@riacs.edu> <Jul.29.19.10.15.1992.21798@ruhets.rutgers.edu>
  8. Organization: University of California, Berkeley
  9. Lines: 29
  10. NNTP-Posting-Host: physics.berkeley.edu
  11.  
  12. In article <Jul.29.19.10.15.1992.21798@ruhets.rutgers.edu> bweiner@ruhets.rutgers.edu (Benjamin Weiner) writes:
  13. >Finally, aficionados of EPR-tricks should read Greenberger, Horne,
  14. >Shimony, and Zeilinger's paper (Am J Phys 58, 1131) along with
  15. >Mermin's treatments (Am J Phys 58, 731; PRL 65, 3373) which show that
  16. >it is possible to construct a simple system of 3 particles of spin 1/2
  17. >and make certain measurements such that QM predicts a -1 correlation
  18. >and hidden-variables predict a +1 correlation.  That is, one could
  19. >never trick up hidden variables to reproduce QM in this case.  I
  20. >rather doubt anyone will be able to devise an experiment that 
  21. >reproduces this system, but I could be wrong.
  22. >
  23.  
  24. Actually, though that example is certainly much more striking as a 
  25. theoretical discussion of how QM differs from local realistic theories,
  26. people who've looked at it closely tell me that in any real experiment
  27. it would turn out to require even higher detection efficiencies than
  28. the standard Bell Inequalities.
  29. As far as devising an experiment, that's not nearly so hard as actually
  30. performing it :-).  Yurke and Stoler, in particular, have come up with
  31. a scheme for doing something along GHZ lines, if I'm not mistaken.
  32. PRL in the past few months, I think, maybe a little older...
  33.  
  34.  
  35.  
  36. -- 
  37. Aephraim M. Steinberg                    | "WHY must I treat the measuring
  38. UCB Physics                              | device classically??  What will
  39. aephraim@physics.berkeley.edu            | happen to me if I don't??"
  40.                                          |       -- Eugene Wigner
  41.