home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11889 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!physics.Berkeley.EDU!aephraim
  2. From: aephraim@physics.Berkeley.EDU (Aephraim M. Steinberg)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Defining Photons
  5. Date: 29 Jul 1992 00:49:39 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 39
  8. Distribution: na
  9. Message-ID: <154pv3INNh7g@agate.berkeley.edu>
  10. References: <24910@dog.ee.lbl.gov> <mcirvin.712335342@husc10> <24990@dog.ee.lbl.gov>
  11. NNTP-Posting-Host: physics.berkeley.edu
  12. Keywords: Relating photons E=MC^2 criticism
  13.  
  14. In article <24990@dog.ee.lbl.gov> sichase@csa2.lbl.gov writes:
  15. %In article <mcirvin.712335342@husc10>, mcirvin@husc10.harvard.edu (Mcirvin) writes...
  16. %> 
  17. %>Or hydrogen, for that matter.  A professor in my department   
  18. %>has discussed the possibility of doing "optics" with atoms.  I
  19. %>don't know how close it is to being feasible.
  20. %
  21. %If I understand correctly, then the recent discussion of atomic "optics"
  22. %does not have anything to do with the statistical properties of atoms, but
  23. %rather that the technology of diffraction gratings has advanced to the 
  24. %point of allowing people to construct atomic interferometers - which among
  25. %other things would provide incredibly sensitive position and motion
  26. %sensors since the de Broglie wavelength of an atom is orders of magnitude 
  27. %shorter than that of visible light.  
  28. %
  29. %This would work for atoms of all spins.
  30.  
  31.  
  32. For the most part, what you say is true.  However, recent advances in
  33. laser cooling, optical molasses, etc, have begun to approach de Broglie
  34. wavelengths on the order of the inter-atomic spacing, so there is hope
  35. of studying Bose condensates of cooled atomic vapor, and in these cases,
  36. the spin would definitely play an important factor.
  37.  
  38. If this thread originated by asking about fundamental differences between
  39. bosonic and fermionic matter, the obvious things to think about are the
  40. much-studied phases of 3He and 4He.
  41.  
  42. I've heard about atom interferometers being applied primarily for gravity
  43. (or acceleration) measurements, or measurements of gravitational gradients,
  44. but I haven't heard how they would be used as position or motion sensors,
  45. and I have trouble believing they would do better than the Mossbauer effect
  46. on the latter score.
  47.  
  48. -- 
  49. Aephraim M. Steinberg                    | "WHY must I treat the measuring
  50. UCB Physics                              | device classically??  What will
  51. aephraim@physics.berkeley.edu            | happen to me if I don't??"
  52.                                          |       -- Eugene Wigner
  53.