home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11794 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  1.1 KB

  1. Path: sparky!uunet!psinntp!kepler1!andrew
  2. From: andrew@rentec.com (Andrew Mullhaupt)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Blue Sky
  5. Message-ID: <1123@kepler1.rentec.com>
  6. Date: 27 Jul 92 20:17:50 GMT
  7. References: <1099@kepler1.rentec.com> <BrzH7H.DJw@acsu.buffalo.edu>
  8. Organization: Renaissance Technologies Corp., Setauket, NY.
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <BrzH7H.DJw@acsu.buffalo.edu> kriman@acsu.buffalo.edu (Alfred M. Kriman) writes:
  12. >   In the ravel of thread that followed, a consensus developed for the
  13. >standard "correct" answer of Rayleigh scattering.  As has been noted in
  14. >many posts, this perception is not just a question of physics.  In fact,
  15. >the standard answer would yield not a blue sky but a PURPLE one, if our
  16. >eyes were equally sensitive throughout the spectrum of "visible" lights.
  17. >(It's why we speak of ultra-_violet_, and not "ultra-blue".)
  18.  
  19. OK It's getting to be time I posted my prediction.
  20.  
  21. >P.S.  Why does everybody forget blueberries when talking about blue foods?
  22.  
  23. Karlin's answer to this was No - blue on the vine, _purple on the plate_. So
  24. blueberries were not (for him) blue food.
  25.  
  26. Later,
  27. Andrew Mullhaupt
  28.  
  29.