home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11724 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!agate!dog.ee.lbl.gov!csa3.lbl.gov!sichase
  2. From: sichase@csa3.lbl.gov (SCOTT I CHASE)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Defining Photons
  5. Date: 27 Jul 92 17:42:56 GMT
  6. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory - Berkeley, CA, USA
  7. Lines: 36
  8. Distribution: na
  9. Message-ID: <24926@dog.ee.lbl.gov>
  10. References: <3942@cruzio.santa-cruz.ca.us> <24910@dog.ee.lbl.gov> <9976@sun13.scri.fsu.edu> <26JUL199218561022@zeus.tamu.edu>
  11. Reply-To: sichase@csa3.lbl.gov
  12. NNTP-Posting-Host: 128.3.254.198
  13. Keywords: Relating photons E=MC^2 criticism
  14. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.3-4   
  15.  
  16. In article <26JUL199218561022@zeus.tamu.edu>, dwr2560@zeus.tamu.edu (RING, DAVID WAYNE) writes...
  17.  
  18. >Hmmm... I disagree with you both :-)
  19. > 
  20. >I think anything with a charge will appear as a particle in the classical
  21. >limit, whether boson or fermion. Like a W in a cloud chamber. And anything
  22. >which interacts as weakly as a neutrino would behave like a wave.
  23.  
  24. What is classical in a cloud chamber (in which by the way, no one has ever
  25. seen a W!) is not the charged particle but the droplets which condense on the
  26. ionized nucleation sites.  The W itself is behaving quite nonclassically.
  27.  
  28. Meanwhile, if you happened to have a low energy neutrino in a bottle (bound
  29. in some kind of neutrino atom or something) and wanted to study its classical 
  30. behavior, you would be able to do it by exciting it to a sufficiently high
  31. energy level.  Thus it is a particle in the classical limit, not a wave.
  32.  
  33. >Anyway, I wonder if our non-scientist friend knows that electrons are really
  34. >massless, and that they only _look_ massive because of thier interaction
  35. >with the higgs.
  36.  
  37. Even in the Higgs model the mass of the electron is not entirely from 
  38. the Higgs-electron interaction, is it?  Up to a few percent of the mass
  39. still comes from radiative effects (depending on what cutoff mass you use
  40. when you renormalize).  And (as Matt Austern is always pointing out every time
  41. I mention Higgses, the total body of evidence for the Higgs is so slim and 
  42. indirect that, IMHO, it would not be fair to take potshots at an outsider 
  43. for not knowing about them, yet.
  44.  
  45. -Scott
  46. --------------------
  47. Scott I. Chase            "The question seems to be of such a character
  48. SICHASE@CSA2.LBL.GOV        that if I should come to life after my death
  49.                 and some mathematician were to tell me that it
  50.                 had been definitely settled, I think I would
  51.                 immediately drop dead again."      - Vandiver
  52.