home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11703 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-26  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!jvnc.net!nuscc!matmcinn
  2. From: matmcinn@nuscc.nus.sg (Mcinnes B T (Dr))
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Aristotle and the Modern Physicist
  5. Message-ID: <1992Jul27.050237.12967@nuscc.nus.sg>
  6. Date: 27 Jul 92 05:02:37 GMT
  7. References: <24JUL199220140602@zeus.tamu.edu>
  8. Organization: National University of Singapore
  9. Lines: 20
  10.  
  11. Dave Ring: The gravitational constant measures the correlation between
  12. the Einstein tensor and the presence of matter. It is not a coupling
  13. constant. In this connection: the Einstein equation is in no way
  14. comparable to, say, Maxwell's equation. There can be no question of
  15. prescribing the sources and then solving for the field.
  16. Feynman was fond of saying many things. Many are best forgotten. If you
  17. had asked Newton why free particles move along straight lines at
  18. constant speed, he would probably have asked you what else they should
  19. do. It is deviation from such motion that requires explanation. This is
  20. also the point of view of MTW. Or at least of MT.
  21. Schrodinger's Massive Cat. Yes, this is a real problem, and I would like
  22. to see much more thought expended on it. No, I don't want to equate the
  23. Einstein tensor to the expectation value of T. That would be pathetic,
  24. and there are known problems. Still more pathetic would be to turn the
  25. metric tensor into some kind of operator: that would be a wretched fate
  26. for GR, a worthless formal game far more stupid than the much maligned
  27. work of Einstein's later years. No, this is a hard problem. Let us begin
  28. with something a little easier. If the idea of "quantizing spacetime"
  29. makes any sense, then it must make sense for all spacetimes. Among these
  30. is Minkowski space. What would "quantized Minkowski space" be like?
  31.