home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11688 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-26  |  1.5 KB  |  37 lines

  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!tamsun.tamu.edu!zeus.tamu.edu!dwr2560
  3. From: dwr2560@zeus.tamu.edu (RING, DAVID WAYNE)
  4. Subject: Re: Defining Photons
  5. Message-ID: <26JUL199218561022@zeus.tamu.edu>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  7. Keywords: Relating photons E=MC^2 criticism
  8. Sender: news@tamsun.tamu.edu (Read News)
  9. Organization: Texas A&M University, Academic Computing Services
  10. References: <3942@cruzio.santa-cruz.ca.us> <24910@dog.ee.lbl.gov> <9976@sun13.scri.fsu.edu>
  11. Distribution: na
  12. Date: Sun, 26 Jul 1992 23:56:00 GMT
  13. Lines: 22
  14.  
  15. sichase@csa2.lbl.gov writes:
  16. >>Notice that masslessness have nothing to do with these questions.  It a matter
  17. >>of spin, not mass.  Massive bosons, such as the W or Z, if we were able 
  18. >>to make enough of them to produce a semiclassical state, would behave much
  19. >>like photons, not at all like electrons.  
  20.  
  21. jac@ds8.scri.fsu.edu (Jim Carr) writes...
  22. >And it also follows that large numbers of neutrinos would act more like 
  23. >electrons than photons, despite the fact that they are massless. 
  24.  
  25. Hmmm... I disagree with you both :-)
  26.  
  27. I think anything with a charge will appear as a particle in the classical
  28. limit, whether boson or fermion. Like a W in a cloud chamber. And anything
  29. which interacts as weakly as a neutrino would behave like a wave.
  30.  
  31. Anyway, I wonder if our non-scientist friend knows that electrons are really
  32. massless, and that they only _look_ massive because of thier interaction
  33. with the higgs.
  34.  
  35. Dave Ring
  36. dwr2560@zeus.tamu.edu
  37.