home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11668 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-26  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!mips!spool.mu.edu!hri.com!noc.near.net!wpi.WPI.EDU!wpi.WPI.EDU!phillies
  2. From: phillies@wpi.WPI.EDU (George D. Phillies)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: scientific literature
  5. Message-ID: <1992Jul26.192348.19076@wpi.WPI.EDU>
  6. Date: 26 Jul 92 19:23:48 GMT
  7. Article-I.D.: wpi.1992Jul26.192348.19076
  8. Sender: news@wpi.WPI.EDU (USENET News System)
  9. Distribution: na
  10. Organization: Worcester Polytechnic Institute
  11. Lines: 22
  12. Nntp-Posting-Host: wpi.wpi.edu
  13.  
  14. In the recent flamefest about hydrogen powered automobiles,
  15. several people appeared to be claiming that Scientific American
  16. is a part of the scientific literature.  This point of view
  17. is basically not defensible.  The journal in question does not
  18. use footnotes and does not as a rule run articles disputing the
  19. points of view of previous articles.  Furthermore, it has been 
  20. for many years visible that its articles on some topics appeared 
  21. to share a common set of political biases (a problem shared by
  22. its university press counterpart Technology Review), so in my 
  23. personal opinion its value as a source of information is open to 
  24. some question. 
  25.  
  26. Under the orthodox definition of a scientific journal, as one whose 
  27. articles are documented in a scholarly way and whose pages are 
  28. generally open to debate, Scientific American (no matter its 
  29. extensive merits as a refined match to Popular Mechanics) is not a 
  30. scientific journal, and publication in its (undoubtedly culturally 
  31. valuable) pages should not be described as publication in the 
  32. scientific literature.  
  33.  
  34. George Phillies
  35. phillies@wpi.wpi.edu
  36.