home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11566 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-24  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!husc-news.harvard.edu!husc8!mcirvin
  2. From: mcirvin@husc8.harvard.edu (Mcirvin)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Converting the masses
  5. Message-ID: <mcirvin.711994597@husc8>
  6. Date: 24 Jul 92 16:16:37 GMT
  7. Article-I.D.: husc8.mcirvin.711994597
  8. References: <n0596t@ofa123.fidonet.org> <mcirvin.711489157@husc10>   
  9.  <9868@sun13.scri.fsu.edu> <1992Jul22.193837.18095@sfu.ca> <mcirvin.711904014@husc8> <24826@dog.ee.lbl.gov>
  10. Distribution: na
  11. Lines: 24
  12. Nntp-Posting-Host: husc8.harvard.edu
  13.  
  14. sichase@csa2.lbl.gov (SCOTT I CHASE) writes:
  15.  
  16. >In article <mcirvin.711904014@husc8>, mcirvin@husc8.harvard.edu (Mcirvin) writes...
  17. >> 
  18. >>Actually, neither definition of mass would be temperature-independent,
  19. >>if you define it for the whole lump of coal.  When you raise the
  20. >>temperature, the energy in the rest frame increases!  The sum of
  21. >>the masses of all the particles is perhaps temperature-independent,
  22. >>but as you complained before, that's not the mass of the lump.
  23.  
  24. >But inertial mass *can* be termperature dependent.
  25. [description of experiments with hydrogen]
  26.  
  27. That's what I said...  Oh, you mean of the individual constituents of
  28. the object.  Yes, I imagine so; I was talking about the idealized
  29. picture of atoms as billiard balls, not the situation in which they
  30. have internal degrees of freedom.
  31.  
  32. This just illustrates further the fact that *no* reasonable definition
  33. of mass, "rest" or "relativistic," is temperature-independent for an
  34. object with internal structure.
  35.  
  36. -- 
  37. Matt McIrvin   mcirvin@husc.harvard.edu   Long live short .sigs
  38.