home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11551 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-24  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!wupost!uwm.edu!linac!att!ucbvax!Ra.MsState.Edu!rsf1
  2. From: rsf1@Ra.MsState.Edu (Robert S. Fritzius)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Relativity
  5. Message-ID: <9207240533.AA11483@Ra.MsState.Edu>
  6. Date: 24 Jul 92 05:33:31 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Lines: 54
  9.  
  10. Cross-posted from alt.sci.physics.new-theories
  11.  
  12. In article <1992Jul22.150401.15820@news.endg.convex.com> Steve Warren
  13. writes:
  14.  
  15. >The biggest practical reason that FTL travel is impossible (unless new
  16. >discoveries in physics are made - that are not anticipated right now)
  17. >is because of the mass increase phenomenum.  This has been repeatedly
  18. >verified experimentally, . . .
  19.  
  20. In 1908 Swiss physicist Walter Ritz proposed an emission theory of general
  21. electrodynamics(1) in which the mass of charged bodies do not increase
  22. toward, relativistically, but rather that their masses remain constant and
  23. the electrodynamic acceleration forces approach zero.
  24.  
  25. His rationale was that charged bodies emit fluxes of emission particles
  26. (which bear a resemblance to virtual photons).  The fluxes of emission
  27. particles, traveling at the speed of light, constituted the (finite speed
  28. of propagation) electrodynamic intermediate between charged bodies.
  29.  
  30. Suppose we have a test charge (an electron) that has just passed through
  31. an opening in a metallic plate.  A negative charge applied to the plate
  32. will accelerate the electron away from the plate.  Ritz's theory has it
  33. that the strength of the accelerating force on the test charge, produced
  34. by the emission particles comming from the negatively charged plate, is
  35. directly proportional to their closure velocity with respect to the test
  36. charge.
  37.  
  38. If the test charge is moving very slowly with respect to the plate, the
  39. closure rate of the emission particles will be on the order of the speed
  40. of light.  On the other hand, if the electron passed through the opening
  41. at, say,  0.9 C, then the closure rate of the emission particles with
  42. respect to the test charge, would be 0.1 C.  According to Ritz the slower
  43. closure rate would result in a decreased accelerating force.
  44.  
  45. With a test charge travelling at .999999 C the overtaking emission
  46. particles would essentially be "flying formation" on the test charge and
  47. would cause negligible acceleration to the test charge.
  48.  
  49. This rambling has been rather one-sided and leaves a lot out, but comes
  50. the question:
  51.  
  52. How do we unambiguously determine whether mass increases relativistically
  53. or whether electromagnetic forces decrease relativistically?
  54.  
  55.  
  56. (1) Ritz, W. "Recherches Critiques sur l'Electrodynamique Generale,"  Ann.
  57.     Chim. et d. Chimie, Vol 13 (1908) p. 145
  58.  
  59. ----------------------------------------------------------------------------
  60.  
  61.              Robert S. (Bob) Fritzius  rsf1@Ra.MsState.edu
  62.                     I have a slobber-proof keyboard!
  63.       Low-Tec  P.O. Box 1327 Starkville, MS 39759   (601) 324-1284
  64.