home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11423 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!caen!kuhub.cc.ukans.edu!husc-news.harvard.edu!husc8!mcirvin
  2. From: mcirvin@husc8.harvard.edu (Mcirvin)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Twins Paradox Resolved
  5. Message-ID: <mcirvin.711851720@husc8>
  6. Date: 23 Jul 92 00:35:20 GMT
  7. Article-I.D.: husc8.mcirvin.711851720
  8. References: <1992Jul22.130948.18912@cs.ucf.edu> <1992Jul22.144745.24854@email.tuwien.ac.at>
  9. Lines: 21
  10. Nntp-Posting-Host: husc8.harvard.edu
  11.  
  12. gast@next.ben-fh.tuwien.ac.at (Gast) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Jul22.130948.18912@cs.ucf.edu> clarke@acme.ucf.edu (Thomas  
  15. >Clarke) writes:
  16. >> In article <BrrztE.J4u@well.sf.ca.us> metares@well.sf.ca.us (Tom Van  
  17. >Flandern)  
  18. >> writes:
  19. >> >     For those unfamiliar with SR, SR implies that events synchronized  
  20. >in one
  21. >> >frame will not be synchronized (= simultaneous) in a relatively moving  
  22. >frame.
  23. >> 
  24. >> Not true.
  25.  
  26. >It is true. Two events that happen simultaniously in one system don't in a  
  27. >system which is moved in respect to the former system.
  28.  
  29. ...at least not if they happened in different *places.*
  30.  
  31. -- 
  32. Matt McIrvin   mcirvin@husc.harvard.edu   Long live short .sigs
  33.