home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11356 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zephyr.ens.tek.com!psgrain!hippo!ucthpx!uctvax.uct.ac.za!bssbru01
  2. From: bssbru01@uctvax.uct.ac.za
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re:Time near a black hole?
  5. Summary: j
  6. Message-ID: <1992Jul22.152517.202080@uctvax.uct.ac.za>
  7. Date: 22 Jul 92 13:25:16 GMT
  8. References: <ARI.HUTTUNEN.92Jul19015723@wonderwoman.hut.fi>
  9. Reply-To: ari.huttunen@hut.fi
  10. Followup-To: sci.physics
  11. Distribution: sci
  12. Organization: University of Cape Town
  13. Lines: 32
  14.  
  15. In article <ARI.HUTTUNEN.92Jul19015723@wonderwoman.hut.fi>, Ari.Huttunen@hut.fi (Ari Juhani Huttunen) writes:
  16. > A light ray emitted at the event horizon can never escape the black hole.
  17. > A light ray emitted an infitinitely small distance outside the event horizon
  18. > will take an infinitely large time to reach an observer far away.
  19. > 
  20. > I interpret this to mean that at the event horizon time goes infinitely
  21. > slowly relative to an outside observer.
  22. > 
  23. > Now, when a star collapses to a black hole and the star approaches the
  24. > status of a "black hole", time will go more and more slowly relative to
  25. > an outside observer. 
  26. > 
  27. > Thus, no matter when the collapse of a star began, it cannot have yet
  28. > reached the state of a "black hole", since an infinitely long time required
  29. > to form a black hole has not yet gone by. 
  30. > 
  31. > Also, if indeed the time goes infinitely slowly at the event horizon, then
  32. > an object could not fall into a black hole in finite time and all such
  33. > objects approaching the black hole would stay at the event horizon as seen
  34. > by an outside observer.
  35. > 
  36.   The only flaw in your reasoning is that you don't destinguish between proper
  37.   time and time as measured by observers far from the event horizon - i.e 
  38.   coordinate time. It does take an infinite amount of coordinate time for an
  39.   object to fall through the event horizon, but the falling object only takes
  40.   a finite amount of proper time to do the same. The light coming from the 
  41.   falling  object  is  also   infinitely  shifted  out  of  the  visible 
  42.   spectrum so that the object effectively disappears. A particularly good
  43.   discussion of this stuff can be found in "Gravitation" by Misner,Thorne
  44.   and Wheeler in the chapter on black holes. As for the rest of your 
  45.   queries, you would have to chuck out general Reletivity to get them to
  46.   work!
  47.