home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11338 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  3.4 KB

  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!stl!sbil!wet!spitws100!pbond
  2. From: pbond@spitws100.sbil.co.uk (Philip Bond)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: The Future of Physics
  5. Message-ID: <1992Jul22.092317.21756@sbil.co.uk>
  6. Date: 22 Jul 92 09:23:17 GMT
  7. References: <1992Jul16.221724.29916@sfu.ca>
  8. Sender: news@sbil.co.uk
  9. Reply-To: pbond@spitws100.sbil.co.uk
  10. Organization: Salomon Brothers, Ltd.
  11. Lines: 57
  12.  
  13. In article 29916@sfu.ca, palmer@sfu.ca (Leigh Palmer) writes:
  14. >In article <1430qvINN3no@agate.berkeley.edu> davidk@garnet.berkeley.edu (David
  15. >Kokorowski), a University of California, Berkeley undergraduate, writes:
  16. >
  17. >>[...]
  18. >>My question is, is there an area in physics I can specialize in where I can be
  19. >>fairly certaining of eventually holding down a fairly reasonably paying job.
  20. >>[...]
  21. >
  22. >My answer to your question is "No". That should in no way deter you from 
  23. >studying physics, however, since that seems to be what you want to study. To 
  24. >see the rationality of my position you need only note that my answer would be 
  25. >the same to questions like yours in which the word "physics" is changed to 
  26. >"philosophy" or "anthropology". You are fortunate to be attending, at taxpayer 
  27. >expense, perhaps the finest public institution of higher learning in the world.
  28. >
  29. >(You may guess that I am a Cal grad.) Many who did not make it, indeed many who
  30. >
  31. >did not even apply, or could not because of residential or financial condition,
  32. >
  33. >would love to be in your position. Abandon the spurious motivation you express 
  34. >here implicitly and seize the wonderful opportunity which you have been given.
  35. >Only in that way can you truly deserve your great good fortune.
  36. >
  37. >Leigh
  38.  
  39.  
  40. Since when is wanting a reasonable job a spurious motivation ? Having a decent
  41. job that is socially useful and pays OK ( "fairly reasonably" ) is a damn
  42. fine ambition in my view. I studied physics and mathematics just because I
  43. love them, and I think that that is a good enough motive too, but it 
  44. isn't the only one. I think that anyone who studies physics because it is
  45. a discipline that they find interesting but who also wants a reasonable standard
  46. of living is just showing plain common sense.
  47.     So to answer the question ; I reckon the best thing is to learn some
  48. solid state physics and electronics. They are very interesting subjects in and
  49. of themselves, so if you decide to become a monk, nothing lost. However, they
  50. frequently lead to well-paid and interesting jobs. Most decent faculties have
  51. some kind of courses in "Physics with electronics" or some such. Give it a try.
  52. The solid state could lead you into superconductivity ; some well-remunerated
  53. posts there for strong candidates. Funnily enough, your best bet in electronics
  54. is to get a good grounding in analogue circuitry ; almost everyone is studying
  55. the digital stuff ( of course, you MUST learn that... ) but this is now leaving 
  56. a need for engineers who understand analogue circuitry.
  57.     If you are good enough and sufficiently motivated, try a PhD. 
  58. These definitely boost your level and there is reasonable evidence that
  59. a PhD from a good University helps throughout a career, so it makes a 
  60. good investment. Don't do one unless you are enthusiastic though { IMHO }. 
  61.     One last thing ; contact the major companies ( Bell labs , IBM etc.) 
  62. and ask them what kind of skills they are looking for. They are often 
  63. helpful provided you explain roughly what you want to do.
  64.  
  65.     Hope this helps,
  66.  
  67.     MHO only, usual disclaimers of course,
  68.  
  69.     Phil.
  70.