home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / misc / 1427 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-31  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: sci.misc
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!nic.umass.edu!amherst!amhux1.amherst.edu!jkwatson
  3. From: jkwatson@amhux1.amherst.edu (John K. Watson '92)
  4. Subject: Re: Walk on Mercury?
  5. Message-ID: <1992Jul31.165513.24533@amhux2.amherst.edu>
  6. Sender: usenet@amhux2.amherst.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: amhux1.amherst.edu
  8. Organization: Amherst College, Amherst MA
  9. References: <1992Jul29.144611.23703@access.usask.ca>
  10. Date: Fri, 31 Jul 1992 16:55:13 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. goldie@herald.usask.ca (Hugh Goldie) writes:
  14. : I hope this is a new question --I haven't been on the net long.  I heard this
  15. : on a local radio station, but have not heard a good answer yet:
  16. : 
  17. : If your swimming pool was filled with mercury, could you walk on it?  (What 
  18. : would happen if you tried it?)
  19. A friend and I tried to calculate the relevant facts about this late one
  20. night last week.  I think we decided that your foot would sink in, and
  21. then the extreme weight of the mercury would crush your foot.
  22. Basically, you will displace enough volume of mercury to equal your
  23. weight, which is more than enough to cover your foot.  It would also be
  24. mighty slippery, so you would probably slip and hurt yourself pretty
  25. badly.  Since i don't remember the exact  density of mercury, which is
  26. easy enough to look up, I'm not sure exactly how far you'd sink, but it
  27. would be enough to hurt you, i think.  It'd be hard to walk when you're
  28. sunk into it, also.
  29.             John
  30. jkwatson@amh.amherst.edu
  31.  
  32.